This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français
Europas KI-Wettlauf-Paradox
Die kurze Antwort auf seine Frage lautet ja: Europa hinkt im KI-Wettlauf deutlich hinterher, und das ist kein Zufall.
Die aktuellen Daten des Stanford AI Index zeigen, dass die USA rund vierzig bis fünfzig bedeutende KI-Grundlagenmodelle hervorgebracht haben, China etwa dreißig, und ganz Europa zusammen nur wenige.
Private KI-Investitionen in den Vereinigten Staaten haben Hunderte von Milliarden Dollar erreicht.
Dies, während Europas fragmentierter Markt und höhere Energiekosten die meisten Frontier-Labore in den Vereinigten Staaten oder zunehmend in China verankern.
EU-Regulierungsmacht, KI-Nachzügler
Europa behauptet gern, es baue „vertrauenswürdige KI“, doch in der Praxis verbringt es mehr Zeit damit, über Regulierung und „Werte“ zu sprechen als über Modelle und Kapital.
Der EU AI Act ist das perfekte Beispiel dafür.
Brüssel schuf eine aufwendige Risikotaxonomie, ein KI-Büro mit Befugnissen zur Untersuchung „systemischer“ Modelle und einen Compliance-Apparat, der kleinere Innovatoren zuerst trifft.
Selbst europäische Ökonomen warnen inzwischen, dass dieser Brüssel-Effekt 2.0 EU-Regeln weltweit exportiert und den Kontinent gleichzeitig in einer Nachzüglerposition festhält.
Ein hochrangiger EU-Beamter räumte den Rückstand kürzlich ein: „Wir führen den KI-Wettlauf nicht in Bezug auf Investitionen oder Einsatz, aber wir wollen die Regeln bestimmen.“
Das klingt ehrlich, und zugleich wie eine politische Entscheidung, KI-Schiedsrichter zu sein, kein wirklicher Mitspieler.
Was als Nächstes auf Europa und die Vereinigten Staaten zukommt
Für die Vereinigten Staaten ist die Lehre einfach: Brüssel sollte man nicht kopieren, wenn man vorne bleiben will.
Die USA führen China bei privaten KI-Investitionen und der Anzahl der Frontier-Modelle noch immer an, auch wenn Peking mit Staatsgeld und Industriepolitik daran arbeitet, den Leistungsrückstand zu schließen.
Das schlimmste Szenario wäre, dass Washington EU-artige Überregulierung einführt, genau dann, wenn China hochskaliert, besonders unter einer Regierung der Demokraten, die neue Regeln und Bürokratien als Standardantwort auf jede technologische Herausforderung betrachtet.
Eine America-First-KI-Strategie sollte das Gegenteil tun: die Redefreiheit schützen, kritische Daten und Chips sichern und privates Kapital sowie Infrastruktur im Inland entfesseln, anstatt jedes Modell an bürokratischen Brüsseler Vorschriften zu fesseln.
Das kommt dem näher, was Trump in seiner ersten Amtszeit vorantrieb: Deregulierung, Steuererleichterungen und Energiepolitik, die die Vereinigten Staaten zum besten Ort der Welt für den Aufbau rechenintensiver Industrien machten.
In der KI, wie in allem anderen, wird Europa zur Regulierungsmacht und zum Technologienachzügler. Die EU verliert den KI-Wettlauf deutlich.
Die Vereinigten Staaten müssen denselben Fehler nicht machen.
Ernsthafte Länder führen bei Modellen und Kapital, nicht beim Papierkram.
Antwort auf @ecommerceshares [Antwort auf: https://x.com/ecommerceshares/status/2052301649905905810]
