US-China-KI-Krieg verschärft sich, da Pekings günstige Modelle sich weltweit verbreiten

This post is also available in:

Im US-China-KI-Krieg: Kosten, Sicherheit und wer wirklich gewinnt

Der Telegraph berichtete am 16. Juni 2026, dass chinesische Open-Source-KI-Systeme, DeepSeek, Tencents Hy3 und das in Shanghai ansässige MiniMax, mittlerweile die fünf beliebtesten Modelle ausmachen, die über OpenRouter laufen, eine Plattform, die Entwickler nutzen, um auf Hunderte von KI-Systemen zuzugreifen.

Vor einem Jahr waren alle fünf führenden Modelle amerikanisch.

Der Grund ist der Preis. Das beliebteste Modell von DeepSeek kostet 14 Cent pro Million Token. Anthropics Fable 5 kostete, bevor es vom Markt genommen wurde, 10 Dollar pro Million.

China wendet dieselbe Strategie an, die es bei Möbeln und Elektroautos eingesetzt hat. Es muss nicht das Beste sein. Es muss das Günstigste sein.

Washington riegelt fortschrittliche KI-Modelle ab, Peking verteilt die Schlüssel zu günstigen KI-Modellen

In dieser Woche erließ die Trump-Regierung eine Exportkontrollanweisung, die Anthropic verpflichtet, allen ausländischen Staatsangehörigen, einschließlich der eigenen ausländischen Mitarbeiter, den Zugang zu seinen neuesten Modellen, Fable 5 und Mythos 5, sofort zu sperren.

Die US-Regierung schränkte den Zugang zu Anthropics fortschrittlichsten Modellen ein, weil berichtet wurde, dass die hochentwickelten Cybersicherheitsfunktionen dieser Modelle unkontrollierte Risiken für die nationale Sicherheit darstellten.

Amazon-Forscher entdeckten Berichten zufolge eine begrenzte Sicherheitslücke, die genutzt werden konnte, um das Modell aufzufordern, Code auf Schwachstellen zu scannen.

Anthropic entschied sich, beide Modelle vollständig zu deaktivieren, anstatt das Risiko einer unvollständigen Einhaltung einzugehen.

Dies ist das erste Mal, dass die US-Regierung Exportkontrollen eingesetzt hat, um ein kommerzielles KI-Modell vom Markt zu nehmen, selbst für Amerikaner im Inland.

Chinas Open-Source-Modelle sind derweil weit weniger fortschrittlich als die eingeschränkten amerikanischen Versionen. Dennoch kann jeder, überall, diese grundlegenden chinesischen Systeme weiterhin kopieren, modifizieren und auf eigenen Servern betreiben, ohne jegliche US-Aufsicht.

Während Washington seine eigene fortschrittliche Technologie hinter neuen Regeln verschließt, hat Peking seine Türen für die gesamte Welt geöffnet. Das klingt sehr altruistisch, doch muss man festhalten, dass das Niveau dieser Modelle nicht dasselbe ist.

Dies liegt daran, dass die kostenlose Version mit ziemlicher Sicherheit nicht Pekings beste Arbeit ist. China hat eine lange Geschichte darin, seine wahren Waffenprogramme hinter einer Mauer der Geheimhaltung zu verbergen, und KI dürfte keine Ausnahme sein.

Was das für Chinas militärische KI-Ambitionen bedeutet, werden wir später in diesem Artikel erläutern.

Der Preis, den niemand kommen sah

Sam Altman räumte auf einer kürzlichen Branchenveranstaltung ein, dass Unternehmen ihm nun etwas sagen, das er zuvor noch nie gehört hatte: „Mein Unternehmen hat mein gesamtes Budget für 2026 im ersten Quartal verbraucht“, berichtete er, dass Kunden ihm immer wieder sagten, und bezeichnete die Token-Kosten zum ersten Mal als „ein großes Problem“ für Geschäftskunden.

Die Zahlen bestätigen ihn.

Ubers CTO Praveen Neppalli Naga teilte The Information mit, dass Uber sein gesamtes KI-Programmierbudget für 2026, das größtenteils für Anthropics Claude ausgegeben wurde, in nur vier Monaten verbraucht hatte.

Microsoft-Ingenieure taten Berichten zufolge dasselbe.

Eine Studie des MIT ergab, dass KI nur bei 23 Prozent der untersuchten Aufgaben tatsächlich günstiger war als ein menschlicher Mitarbeiter. Bei den übrigen 77 Prozent war die KI teurer, sobald Implementierung, Wartung und Hardware eingerechnet wurden.

Selbst ein Vizepräsident von Nvidia, Bryan Catanzaro, sagte gegenüber Axios, dass die Rechenkosten für sein eigenes Team mittlerweile höher seien als die Personalkosten.

Klarna entließ rund 700 Support-Mitarbeiter zugunsten seines KI-Chatbots und stellt nun wieder Mitarbeiter als flexible Remote-Agenten ein, nachdem der CEO eingestanden hatte, das Unternehmen sei „zu weit gegangen“.

Das Marktforschungsunternehmen Gartner prognostiziert, dass die Hälfte aller Unternehmen, die Kundendienstmitarbeiter zugunsten von KI abgebaut haben, bis 2027 gezwungen sein werden, dieselben Stellen wieder zu besetzen.

Vor diesem Hintergrund wirkt ein chinesisches Modell zum Schnäppchenpreis nicht mehr wie ein Sonderangebot. Es wirkt wie die einzig rationale Geschäftsentscheidung, die noch auf dem Tisch liegt.

Billig hat auch seinen Preis: die Rechnung für die Sicherheit

Airbnb-CEO Brian Chesky hat erklärt, das Unternehmen nutze Qwen, einen chinesischen Chatbot von Alibaba, für den Kundenservice, weil er „schnell und günstig“ sei.

Auch die britische Regierung soll ihn verwendet haben.

Günstige chinesische KI hat jedoch einen Haken.

Die südkoreanische Datenschutzbehörde kam förmlich zu dem Schluss, dass DeepSeek persönliche Daten südkoreanischer Nutzer, einschließlich des tatsächlichen Inhalts ihrer KI-Eingaben, ohne Einwilligung an eine chinesische Cloud-Plattform namens Beijing Volcano Engine Technology übermittelt hat.

Unabhängig davon entdeckte das Cybersicherheitsunternehmen Feroot Security versteckten Code in der Browser-App von DeepSeek, der in der Lage ist, Nutzerdaten an das Online-Register von China Mobile zu senden, einem staatlichen Telekommunikationsunternehmen, dem die FCC den Betrieb in den USA bereits untersagt und das sie als nationale Sicherheitsbedrohung eingestuft hat.

Ein ehemaliger Beamter des Department of Homeland Security und der NSA verglich das Risiko mit TikTok, „nur dass es sich dabei um Informationen handelt, die mit hoher Wahrscheinlichkeit von größerer nationaler Sicherheits- und persönlicher Bedeutung sind.“

Auch das geschieht nicht im luftleeren Raum.

Die meisten der fortschrittlichen Chips, die dieses gesamte Wettrennen antreiben, sowohl amerikanische als auch chinesische Systeme, werden in Taiwan hergestellt.

Ein chinesischer Angriff auf die Insel wäre nicht nur eine humanitäre und militärische Krise. Er wäre über Nacht eine Lieferkettenkrise für die gesamte KI-Branche.

Der Leistungsabstand hat sich verringert, doch die Vereinigten Staaten geben noch immer mehr aus

Der Stanford HAI 2026 AI Index Report stellt unmissverständlich fest, dass der Leistungsabstand zwischen den führenden amerikanischen und chinesischen KI-Modellen sich faktisch geschlossen hat.

Stand März 2026 liegt das führende US-Modell auf dem Arena-Leaderboard nur noch 2,7 Prozent vor dem führenden chinesischen Modell, nachdem beide Seiten seit 2025 mehrfach die Führung gewechselt haben.

China führt beim Publikationsvolumen, bei Zitationen, beim Patentaufkommen und bei der Installation von Industrierobotern, während die USA nach wie vor mehr erstklassige Modelle und wirkungsstärkere Patente hervorbringen.

Der Trostpreis, und er ist durchaus real, liegt bei den Investitionen.

Derselbe Bericht zeigt, dass private KI-Investitionen in den USA im Jahr 2025 285.900 Millionen Dollar erreichten, mehr als das 23-Fache von Chinas 12.400 Millionen.

Peking leitet jedoch auch Gelder über staatlich gelenkte Fonds um, nicht nur über privates Risikokapital: geschätzte 184.000 Millionen Dollar in KI sowie ein 2025 angekündigter neuer staatlicher Fonds in Höhe von 138.000 Millionen Dollar, von denen keiner in dieser Zahl von 12.400 Millionen Dollar auftaucht.

Rechnet man das ein, führen die Vereinigten Staaten noch immer. Nur nicht mehr mit dem 23-Fachen.

Die USA führten die Welt im vergangenen Jahr auch mit 1.953 neu finanzierten KI-Unternehmen an, mehr als zehnmal so viele wie das nächstplatzierte Land.

Der Haken ist, dass die Zahl der KI-Forscher, die in die USA ziehen, seit 2017 um 89 Prozent gesunken ist, allein im letzten Jahr um 80 Prozent.

Die Vereinigten Staaten schreiben noch immer die größten Schecks. Immer weniger der besten Köpfe der Welt kommen, um sie einzulösen.

Hat Trump recht, Anthropics fortschrittlichste KI-Modelle zu sperren?

Kritiker sagen nein. Einige Persönlichkeiten, die kurzzeitig in seiner eigenen Regierung tätig waren, bezeichnen die Exportanweisung als kontraproduktiv: Sie zieht Amerikas beste Modelle vom Markt, während sich Chinas offene Systeme frei verbreiten, ohne dass es irgendwo eine vergleichbare Einschränkung gibt.

Es gibt auch die zuvor angesprochene militärische Frage. Chinas Open-Source-Veröffentlichungen sind zivile Produkte, die auf Marktanteile und globalen Einfluss ausgerichtet sind.

Im Rahmen von Pekings Politik der militärisch-zivilen Fusion können private chinesische KI-Unternehmen verpflichtet werden, ihre Forschung und Fähigkeiten mit dem Staat zu teilen.

Das bedeutet, dass China möglicherweise bereits über weitaus leistungsfähigere, nicht öffentliche Modelle militärischer Güte verfügt, die die Welt noch nie gesehen hat, während es die kostenlose Version verteilt, um im Ausland Herzen, Köpfe und Daten zu gewinnen.

Außerdem sind die Sicherheitsbedenken nicht erfunden.

Der Jailbreak, der zur Abschaltung von Fable 5 führte, wurde von Amazons eigenen Forschern gemeldet, nicht von Washington erdacht.

Und DeepSeeks dokumentierte Datenübertragungen an chinesische staatsnahe Server beweisen, dass „offene“ chinesische KI eigene versteckte Kosten trägt, die nicht in Dollar, sondern in Privatsphäre bezahlt werden.

Ein Präsident, der mit dem Schutz der Interessen der Vereinigten Staaten beauftragt ist, hat im schlimmsten Fall recht daran, auf Vorsicht zu setzen, auch wenn die Umsetzung ungeschickt wirkt.

Eine unvollkommene Absicherung ist besser als eine offene Hintertür nach Peking.

Wachsamkeit schützt die Freiheit.