This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français
G7-Gipfel in Évian öffnet in den nächsten Stunden
Die sieben größten fortgeschrittenen Volkswirtschaften der Welt eröffnen ihren Jahresgipfel am Montag in Évian-les-Bains, einer kleinen Seestadt im Osten Frankreichs am Ufer des Genfersees.
Das 52. G7-Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs findet vom 15. bis 17. Juni 2026 unter dem französischen G7-Vorsitz statt.
Präsident Emmanuel Macron ist der Gastgeber. Präsident Donald Trump trifft am späten Sonntag ein, nachdem er einem UFC-Kampf auf dem Südrasen des Weißen Hauses beigewohnt hat, der mit seinem 80. Geburtstag zusammenfiel.
Seine verspätete Anreise verschob den gesamten Gipfelzeitplan um einen Tag nach hinten.
Die Kernmitglieder der G7 sind Frankreich, die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Deutschland, Kanada, Italien, Japan und die EU.
Frankreich hat außerdem Teilnehmer aus dem Erweiterungskreis eingeladen, darunter Indien, Brasilien, Südkorea, Kenia und Syrien. Die Golfstaaten Ägypten, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien nehmen an bestimmten Arbeitssitzungen teil.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wird an einer Dienstagssitzung mit dem Titel „Building Peace and Security for Ukraine and Europe“ teilnehmen, und er wird Trump laut einem Al-Jazeera-Bericht vom Sonntag auch „am Rande“ treffen (am 14. Juni hatte der Guardian berichtet, dass ein solches Treffen nicht geplant sei).
Am Sonntag kam es in Genf zu Anti-G7-Protesten, bei denen die Schweizer Polizei Tränengas gegen Demonstranten einsetzte.
Der G7-Gipfel in Évian sorgt bereits für Reibungen, bevor auch nur ein einziger Händedruck ausgetauscht wurde.
Drei große Themen: Iran, Ukraine und künstliche Intelligenz
Der Iran dominiert die Schlagzeilen vor dem Gipfel.
Trump erklärte am Samstag, dass ein Friedensabkommen zur Beendigung des Krieges mit dem Iran und zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus vor oder während der G7 unterzeichnet werden solle. Iranische Staatsmedien widersprachen diesem Zeitplan jedoch.
Ein hochrangiger Beamter der Trump-Regierung bezifferte die Wahrscheinlichkeit auf rund 85 % und fügte hinzu, es sei nicht „100 %“ garantiert.
Wie wir in unserem jüngsten Artikel über Ölpreise berichtet haben, unterscheiden sich die US-amerikanische und die iranische Version der Vertragsbedingungen nach wie vor erheblich.
Die Märkte setzen auf die amerikanischen Bedingungen. Ob diese Wette in Évian aufgeht, bleibt abzuwarten.
Die Ukraine ist die zweite große Konfliktlinie. Die europäischen Staats- und Regierungschefs reisen mit erheblicher Frustration an.
Max Bergmann vom Center for Strategic and International Studies sagte der Financial Times, dass die Europäer 2025 noch bereit gewesen seien, gegenüber Washington eine unterwürfigere Haltung einzunehmen, doch bis 2026 sei diese Toleranz erschöpft.
Der kanadische Premierminister Mark Carney hielt am Samstag in Dublin eine pointierte Rede, in der er warnte, die internationale Ordnung der Nachkältekriegszeit „verschlechtere sich“.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs wollen ein stärkeres NATO-Bekenntnis und mehr US-Unterstützung für die Ukraine. Trump will, dass Europa für seine eigene Verteidigung aufkommt. Keine der beiden Seiten hat sich zuletzt nennenswert bewegt.
Künstliche Intelligenz ist das dritte große Streitfeld und dasjenige, das laut CSIS-Analyst Victor Cha am ehesten „echte Funken“ erzeugen dürfte.
Europa fordert eine strengere KI-Regulierung aus energie- und umweltpolitischen Gründen.
Trump hat sich konsequent gegen das gewehrt, was er als aggressive und unfaire Aufsicht über US-amerikanische Technologieunternehmen bezeichnet.
Das KI-Rennen: Zahlen, die Europa beschämen sollten
Die Statistiken sind eindeutig.
Die privaten KI-Investitionen der Vereinigten Staaten erreichten im Jahr 2025 laut dem KI-Index-Bericht 2026 der Stanford University 285.900 Millionen Dollar, das 23-Fache der chinesischen privaten Ausgaben von 12.400 Millionen Dollar.
Doch Chinas gesamte KI-Investitionen, die private und staatliche Quellen zusammenfassen, erreichten laut McKinsey im Jahr 2025 schätzungsweise 125.000 Millionen Dollar, was die tatsächliche Lücke deutlich geringer erscheinen lässt, als die reinen Privatzahlen vermuten lassen.
Europa zog lediglich 8.000 Millionen Dollar an privaten KI-Investitionen an, kaum 3 % des US-amerikanischen Gesamtbetrags.
Bemerkenswert ist, dass Frankreichs eigener mehrjähriger KI-Investitionsplan den tatsächlichen privaten Investitionsbetrag der gesamten EU im Jahr 2025 übertrifft, was darauf hindeutet, dass die meisten der 27 EU-Mitgliedstaaten individuell kaum etwas zum KI-Rennen beitragen.
Frankreich kündigte im Februar 2025 einen nationalen KI-Investitionsplan von rund 109.000 Millionen Euro an, mit Abstand die größte derartige Zusage in Europa.
Diese Zahl umfasst jedoch mehrere Jahre geplanter Investitionen und kein einzelnes Jahr, was einen direkten Vergleich mit den Jahreszahlen der Vereinigten Staaten und Chinas irreführend macht.
So hat Macron auch aktiv andere umworben, um Frankreich zum KI-Zentrum Europas zu machen.
Erst gestern eröffneten er und der indische Premierminister Narendra Modi gemeinsam das Treffen „Bharat Innovates 2026“ in Nizza, wobei Macron Indien als ein Land bezeichnete, das „globale Innovation vorantreibt“, und indische Start-ups einlud, in Frankreich zu investieren und zu innovieren.
Macron hat außerdem OpenAI-CEO Sam Altman zum Gipfel eingeladen, in der Hoffnung, Frankreich als führendes KI-Zentrum Europas zu positionieren.
Doch hier liegt der grundlegende Widerspruch, dem Macron nicht entkommen kann: Frankreich setzt sich beim G7 für mehr KI-Regulierung ein und versucht gleichzeitig, genau jene amerikanischen KI-Unternehmen anzuziehen, die diese Regulierungen einschränken würden.
Man kann OpenAI nicht nach Paris einladen und es gleichzeitig durch Regulierung zu Tode würgen.
Der Vergleich mit China macht den regulatorischen Instinkt Europas noch schwerer vertretbar.
Peking kündigte außerdem einen staatlichen Risikokapital-Lenkungsfonds an, der laut separaten Schätzungen in den nächsten 20 Jahren fast 138.000 Millionen Dollar in KI-bezogene Unternehmen investieren soll, ein langfristiges Engagement, das alles übertrifft, was Europa angekündigt hat.
Jede zusätzliche Regulierung, die Europa beim G7 vorschlägt, verschafft China mehr unregulierte Spielraum, um den Abstand zur KI der Vereinigten Staaten zu verringern.
Was jedes Land beim G7-Gipfel in Évian wirklich will
Trump kommt mit dem größten Druckmittel.
Wenn das Iran-Abkommen in Évian zustande kommt, wird er einen Krieg beendet haben, den kein europäischer Staatschef hätte stoppen können.
Seine Prioritäten sind klar: Anerkennung für das Iran-Abkommen, Erhöhung der europäischen Verteidigungsausgaben, keine verbindliche KI-Regulierung, die amerikanische Technologieunternehmen benachteiligt, und Handelszugeständnisse.
Trump hat auch keinen Hehl aus seinem Ärger über europäische Regulierungsbehörden gemacht, die amerikanische Unternehmen ins Visier nehmen.
Zwischen 2024 und 2026 verhängte die EU im Rahmen ihres Digital Markets Act und der Wettbewerbsregeln Bußgelder gegen Apple in Höhe von 500.000.000 Euro, gegen Meta in Höhe von 200.000.000 Euro, gegen Google in Höhe von 2.900.000.000 Euro und gegen X in Höhe von 120.000.000 Euro.
Trump bezeichnete Googles Bußgeld als „diskriminierend“ und schrieb auf Truth Social, dass „die Europäische Union diese Praxis gegenüber amerikanischen Unternehmen SOFORT einstellen muss!“
Es ist zu erwarten, dass dieses Thema in Évian erneut zur Sprache kommt.
Als Gastgeber dieses Gipfels möchte Macron den G7 in Évian nutzen, um KI-Investitionsabkommen mit amerikanischen Technologieunternehmen abzuschließen und Frankreich als globales diplomatisches Zentrum zu präsentieren.
Er will außerdem eine starke gemeinsame Erklärung zur Ukraine.
Sein Problem ist, dass sein innenpolitisches Engagement für KI-Regulierung seinen Werbefeldzug gegenüber dem Silicon Valley direkt untergräbt.
Merz reist mit tiefer Besorgnis über die NATO und über Deutschlands eigene strategische Verwundbarkeiten an.
Er hat öffentlich eingeräumt, dass der deutsche Atomausstieg „ein riesiger Fehler“ mit realen strategischen Folgen gewesen sei.
Starmer wird die Brückenrolle zwischen Trump und den Europäern übernehmen, als ruhigere Stimme, die versucht, die besondere Beziehung warm zu halten.
Carney kommt, um gegen Zölle vorzugehen, noch immer getroffen von Trumps Rhetorik vom „51. Bundesstaat“.
Meloni ist die G7-Führerin, die Trump ideologisch am nächsten steht, und wird wahrscheinlich als stille mäßigende Kraft wirken.
Takaichi konzentriert sich auf China, Halbleiter-Lieferketten und die Sicherheit im Indopazifik, dankbar dafür, dass Japan die Verteidigungsausgaben erhöht hat, und in der Hoffnung, dass Trump dies zur Kenntnis nimmt.
Eine bemerkenswerte Abwesenheit auf der offiziellen Einladungsliste: Spanien.
Ministerpräsident Pedro Sánchez, der bekanntlich Spaniens F-35-Bestellung stornierte, nachdem er mit Trump über die NATO-Ausgaben in Konflikt geraten war, gehört weder zu den G7-Mitgliedern noch zu den namentlich genannten Teilnehmern der Outreach-Runde.
Ob es sich dabei um einen Zufall handelt oder um etwas Beabsichtigteres, ist eine offene Frage.
America First in Évian: wie ein Sieg aussieht
Ein erfolgreicher G7-Gipfel in Évian sieht für Trump so aus: ein angekündigtes oder kurz vor der Unterzeichnung stehendes Iran-Abkommen, ein gemeinsames Kommuniqué zu den Verteidigungsausgaben, auf das er verweisen kann, kein verbindlicher KI-Regulierungsrahmen und mindestens ein europäischer Staatschef, der Washington öffentlich für seine Iran-Diplomatie dankt.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben so viel des Jahres 2026 damit verbracht, sich auf das zu konzentrieren, was sie als Trumps Misserfolge wahrnehmen, dass viele von ihnen möglicherweise Schwierigkeiten haben werden, einen echten Sieg anzuerkennen, wenn sie ihn sehen.
Der Reflex, Washington zu kritisieren, ist stärker geworden als die Bereitschaft, Anerkennung zu geben, wo sie verdient ist.
Die schwierigere Frage ist, ob sich der allgemeine Trend bei G7-Gipfeln umkehrt.
Seit 2025 haben die G7-Partner der Vereinigten Staaten still und leise strategische Alternativen aufgebaut, von EU-China-Handelsverhandlungen bis hin zu europäischen Projekten zur Verteidigungsunabhängigkeit, als Reaktion auf das, was sie als unzuverlässige amerikanische Führung bezeichnen.
Drei Tage in einem französischen Kurort werden diesen Trend nicht ändern.
Aber wenn Trump Évian mit einem Iran-Abkommen in der Hand verlässt, wird er etwas bewiesen haben, das die Multilateralisten bisher nur ungern zugeben wollten: dass America First-Diplomatie, gestützt auf militärische Glaubwürdigkeit und wirtschaftlichen Einfluss, Ergebnisse liefern kann, die jahrelange multilaterale Prozesse nicht erbringen konnten.
Und das wäre, mehr als jedes Kommuniqué oder Gruppenfoto, das eigentliche Vermächtnis des G7-Gipfels in Évian.
