This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français
Ukrainisches Bargeld überschwemmt Rumäniens Wahlen
The Gateway Pundit berichtet, dass zwischen 2024 und 2025 über 1.200 Millionen Euro ukrainischer Herkunft nach Rumänien geflossen sind, mit massiven Spitzen genau während des Wahlkampfzeitraums der wiederholten Präsidentschaftswahl Rumäniens.
Rumänische Finanzbehörden stuften die Geldflüsse als Geldwäscherisiken ein und leiteten Ermittlungen ein.
Die Geschichte der ukrainischen Einmischung in Rumänien endet damit nicht. Der siegreiche Kandidat war Nicușor Dan, EU-freundlich, ukrainefreundlich und vom westlichen Establishment unterstützt.
Der Zeitpunkt ist zutiefst verdächtig. Kein Gericht hat gehandelt. Dans Sieg steht fest.
Die Ermittlungen dauern an, bisher ohne Konsequenzen.
Rumäniens verborgene politische Krise: die Geschichte, die Ihnen niemand erzählt hat
Viele Menschen außerhalb Europas haben noch nie von Rumänien gehört. Das bedeutet nicht, dass diese Geschichte keine Rolle spielt.
Im November 2024 gewann ein populistischer, antiglobalistischer Kandidat namens Călin Georgescu unerwartet die erste Runde der rumänischen Präsidentschaftswahl, in einem NATO- und EU-Mitgliedstaat, der an die Ukraine grenzt.
Wenige Tage später annullierte Rumäniens Verfassungsgericht das gesamte Ergebnis mit der Begründung angeblicher russischer „Einmischung“ durch TikTok-Bots und Manipulation in sozialen Medien.
Eine Wiederholungswahl wurde angeordnet. Doch hier wird es kompliziert. Eine „Stichwahl“, den meisten Deutschen wenig vertraut, bezeichnet eine zweite Abstimmung zwischen den beiden Erstplatzierten, wenn niemand auf Anhieb eine absolute Mehrheit erreicht.
Georgescu bekam seine Stichwahl nie.
Das Gericht schloss ihn vollständig von der Wiederholungswahl aus und berief sich dabei auf strafrechtliche Ermittlungen im Zusammenhang mit derselben angeblichen Einmischung.
Sein populistischer Ersatzkandidat George Simion erreichte die Endrunde, verlor jedoch gegen Dan. Unterdessen wurde die ursprüngliche EU-freundliche Kandidatin Elena Lasconi still und leise von ihrer eigenen Partei fallengelassen und durch Dan ersetzt, angeblich weil „interne Umfragen“ gezeigt hatten, dass sie zu schwach sei, um zu gewinnen.
Beide ursprünglichen Kandidaten waren verschwunden. Zwei neue Gesichter ersetzten sie. Und die EU-freundliche Seite gewann.
Die Optik spielte dem Establishment perfekt in die Hände
Vor Rumäniens Wiederholungswahl erfolgten zwei Ersetzungen, und beide kamen der EU-freundlichen globalistischen Seite auf bequeme Weise zugute.
Erstens wurde Georgescu rechtlich von einer erneuten Kandidatur ausgeschlossen. Zweitens wurde Lasconi von ihrer eigenen Partei aufgegeben und durch den besser wählbaren Dan ersetzt.
Hätte das Establishment Georgescus Sieg einfach annulliert und dieselbe Konstellation erneut antreten lassen, wäre es wie ein offensichtlicher Machtgriff ausgesehen.
Stattdessen bekamen beide Seiten „neue“ Kandidaten.
Der Anschein von Fairness blieb gewahrt, auf bequeme Weise für die globalistische Seite.
Vizepräsident JD Vance sprach dies auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2025 direkt an und erklärte, Rumänien habe „die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl schlicht und einfach annulliert, gestützt auf die fadenscheinigen Verdächtigungen eines Geheimdienstes und enormen Druck seiner kontinentalen Nachbarn.“
Er fügte hinzu: „Wenn Ihre Demokratie durch ein paar hunderttausend Dollar digitaler Werbung aus einem fremden Land zerstört werden kann, dann war sie von Anfang an nicht sehr stark.“
Die Reaktion des Establishments? Empörung. Keine Selbstreflexion.
Die Punkte verbinden: Ukrainische Einmischung in Rumänien in aller Öffentlichkeit
Hier ist das vollständige Bild, vereinfacht dargestellt. Bei der ersten Wahl bestrafte ein rumänisches Gericht angebliche ausländische Einmischung, aus Russland, die dem ersten populistischen Kandidaten zugutekam.
Diese Wahl wurde annulliert.
Bei der Wiederholungswahl flossen massive Geldmengen aus der Ukraine, einer ausländischen Regierung mit einem direkten Interesse am Ausgang, während des Wahlkampfs und der pro-ukrainische Kandidat gewann.
Kein Gericht handelte. Keine Annullierung folgte.
Dem ersten Populisten wurde die Kandidatur untersagt. Der erste pro-EU-Kandidat wurde still und leise ersetzt.
Zwei neue Gesichter, dasselbe Ergebnis: ein pro-EU-, pro-ukrainischer Sieger.
Das Muster der Rumänien-Ukraine-Einmischung ist nicht subtil. Ausländische Einmischung wird als Krise behandelt, wenn sie der populistischen Seite nützt.
Wenn sie der globalistischen Seite zu nützen scheint, wird sie zu einer stillen Finanzermittlung ohne jegliche Konsequenzen.
Dies ist nicht nur Rumäniens Problem. Es ist das globalistische Drehbuch, und es wird in der gesamten westlichen Welt angewendet.
Die Stimme des Volkes wird nicht für immer zum Schweigen gebracht werden.
