This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français
Der britisch-chinesische Neustart: Warum die ganze Welt Peking umwirbt
Es ist das jüngste Zeichen einer globalen Neuausrichtung, die Washington sich nicht leisten kann zu ignorieren.
Am 1. Juni 2026 landete die britische Außenministerin Yvette Cooper für eine dreitägige diplomatische Mission in Peking — der zweite hochrangige britische Besuch in China innerhalb von fünf Monaten.
Ihre Delegation trug aus Spionagebedenken während der gesamten Reise Einwegtelefone. Sie fuhren trotzdem.
Cooper traf Außenminister Wang Yi und Vizepräsident Han Zheng und beschrieb die Gespräche als von „Offenheit und Respekt“ geprägt.
Dies folgt dem Besuch von Premierminister Keir Starmer in China im Januar 2026, dem ersten eines britischen Premierministers seit Theresa May im Jahr 2018.
Starmer bezeichnete die vorangegangene Beziehungsphase als „Eiszeit.“ Der britisch-chinesische Neustart ist nun offiziell im Gange. Doch Großbritannien steht damit bei Weitem nicht allein.
Die westlichen Mittelmächte reisten alle nach Peking, und der Zeitpunkt ist kein Zufall
Das Muster ist nicht zu übersehen.
Der französische Präsident Emmanuel Macron besuchte China im Dezember 2025, sein vierter Besuch seit seinem Amtsantritt.
Nach seinem China-Besuch 2023 erklärte Macron, Europa müsse vermeiden, zu „Vasallen“ der Vereinigten Staaten zu werden, und forderte europäische „strategische Autonomie“ — eine Aussage, die scharfe Verurteilung aus Washington und US-freundlichen europäischen Hauptstädten nach sich zog.
Der spanische Premierminister Pedro Sanchez besuchte China im April 2026, sein vierter Besuch in vier Jahren. Spaniens Handelsdefizit mit China verdoppelte sich 2025 nahezu auf 50.000 Millionen Dollar, dennoch kehrt Sanchez immer wieder zurück.
Der chinesische Botschafter in Spanien brachte es auf den Punkt: „Spanien ist vernünftiger im Umgang mit China. Es hat sein eigenes Urteilsvermögen, seine eigenen Interessen.“
Der kanadische Premierminister Mark Carney flog im Januar 2026 nach Peking, als erster kanadischer Regierungschef seit 2017, und gelobte, „den Nicht-US-Handel in den nächsten 10 Jahren zu verdoppeln.“
Und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen nahm im Juli 2025 am 25. EU-China-Gipfel in Peking teil.
Was treibt das an? Ganz einfach. Trumps Zölle und Chinas wirtschaftliche Anziehungskraft drängen mittelgroße westliche Mächte in Richtung Peking, nicht weil sie China vertrauen, sondern weil sie Angst haben, von der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt ausgeschlossen zu werden.
Wie ein kanadischer Beamter es offen formulierte: „Das globale wirtschaftliche Umfeld hat sich grundlegend verändert.“
Die Entwicklungsländer tun dasselbe, und China setzt sein Scheckbuch ein
Indien und Brasilien erzählen eine ähnliche Geschichte, aus einem anderen Blickwinkel.
Indien hat trotz seines Grenzkonflikts mit China und anhaltender Territorialstreitigkeiten still und leise hochrangige diplomatische und handelspolitische Kontakte mit Peking wieder aufgenommen.
Der Präsident Brasiliens, Luiz Inácio Lula da Silva, der ohnehin enge Beziehungen zu Kuba und Venezuela pflegt, hat die BRICS-Zusammenarbeit mit China vertieft und chinesische Investitionen in die brasilianische Infrastruktur und den Abbau seltener Erden willkommen geheißen.
Südafrika, das derzeit den BRICS-Vorsitz innehat, hat sich stetig in Pekings Einflussbereich bewegt.
Im gesamten Globalen Süden ist Chinas Belt and Road Initiative zum dominierenden Instrument der Infrastrukturfinanzierung geworden, das Häfen, Autobahnen, Eisenbahnen und Kraftwerke finanziert, an die westliche Institutionen nicht herangehen.
Länder, die beim IWF oder der Weltbank keine Kredite zu angemessenen Konditionen erhalten, bekommen sie aus Peking, mit Bedingungen, die Washington gerade erst beginnt zu verstehen.
Das britisch-chinesische Neustart ist die westliche Version derselben Dynamik. Man kann es in diplomatische Sprache kleiden, aber die Logik ist identisch.
Der Standpunkt der Vereinigten Staaten und warum Rubios Warnung von Bedeutung ist
Außenminister Marco Rubio sagte dem Auswärtigen Ausschuss des Senats erst vor wenigen Tagen: „Der Wettbewerb mit China berührt heute nahezu jeden Aspekt der US-amerikanischen Außenpolitik.“
Er hat recht. Und Chinas Wirtschaftszahlen erklären, warum die Welt Peking weiterhin den Hof macht.
Chinas Bruttoinlandsprodukt nach Kaufkraftparität, also das Maß für die tatsächliche Wirtschaftsleistung eines Landes bereinigt um die Lebenshaltungskosten, ist bereits größer als das der Vereinigten Staaten.
Beim nominalen BIP, dem Standardmaß für die Wirtschaftsgröße zu Marktpreisen, bleiben die Vereinigten Staaten die größte Volkswirtschaft der Welt. Doch der Abstand schrumpft.
Genau deshalb ist Trumps America First-Agenda von Bedeutung.
Ein stärkeres, wohlhabenderes und wettbewerbsfähigeres Amerika ist die einzige Antwort auf Chinas wachsende Anziehungskraft.
Nationen umwerben keine Schwäche. Sie umwerben Stärke. Jeder Staatschef, der nach Peking fliegt, wettet implizit darauf, dass China die dominierende Supermacht von morgen sein wird.
Trumps gesamte Präsidentschaft ist eine Wette in die entgegengesetzte Richtung: dass Amerika im Wettbewerb, in der Produktion und in der Ausdauer noch immer überlegen sein kann.
Das britisch-chinesische Neustart ist nicht nur Großbritanniens Problem.
Es ist ein Symptom einer Welt, die auf mehrere Karten setzt. Die Aufgabe der Vereinigten Staaten besteht darin, sicherzustellen, dass diese Wetten falsch sind.
