Die britische Außenministerin Cooper landete am 1. Juni 2026 in Peking und brachte dabei Wegwerftelefone aus Angst vor Spionage mit. Dennoch reiste sie. Der britisch-chinesische Neustart ist im Gange. Starmer, Macron, Sanchez, Carney - jeder bedeutende westliche Staatschef umwirbt Peking. Hier erfahren Sie, was das für America First und die Zukunft des Westens bedeutet.
Der britische Patriotenmarsch vom 16. Mai 2026 – „Unite the Kingdom, Unite the West" – brachte Zehntausende auf den Parliament Square in London. Organisiert von Tommy Robinson, deckte die Kundgebung eine Missbrauchsring-Krise auf, die Keir Starmer ignoriert hatte. Daten des Justizministeriums bestätigen, dass ausländische Staatsangehörige Sexualstraftaten dreimal häufiger begehen als britische Staatsbürger. Britanniens Christen haben es satt, zu schweigen.
Berichten zufolge könnte der britische Premierminister Keir Starmer nach den verheerenden Kommunalwahlniederlagen der Labour-Partei zurücktreten. Selbst wenn er geht, übernimmt ein anderer Globalist. Reform UK erstarkt in ganz Großbritannien und spiegelt dieselbe Wählerrevolte wider, die Trump zum Sieg verholfen hat. Die globalistische Linke zerbricht – auf beiden Seiten des Atlantiks.
Reform UK Havering-Sieg: Die Partei hat die vollständige Kontrolle über den Council übernommen – ihr erster Sieg in einem Londoner Stadtbezirk. Nigel Farage bezeichnete den 8. Mai als historische Wende in der britischen Politik. Restore Britain unter der Führung von Rupert Lowe gewann alle Sitze. Dies beweist einen konservativen Aufschwung, keine Spaltung der Rechten. Umfragen zeigen, dass Reform UK weiterhin dominant ist.
Ukraines Zwangsrekrutierung sieht nicht mehr wie normale Wehrpflicht aus. Männer werden auf Straßen und in der Nähe ihrer Häuser aufgegriffen, während ausländische Arbeitskräfte in ukrainische Städte ziehen. Kritiker warnen, dass diese „vorübergehende“ Kriegsmaßnahme die Demografie Europas auf eine Weise verändert, der die Wähler nie zugestimmt haben.
König Charles III. schrieb heute Geschichte, indem er den Kongress adressierte und „unerschütterliche Entschlossenheit“ für die Ukraine forderte. Doch wer hat einen ausländischen König dazu berufen, die US-amerikanische Kriegspolitik zu diktieren? Während die Abgeordneten mit stehenden Ovationen reagierten, zahlen die US-Steuerzahler die Rechnung. Ist dieser königliche Besuch wirklich Diplomatie – oder der letzte verzweifelte Lobbying-Versuch der NATO?
König Charles kam nach Washington, nicht mit Rosen, sondern mit dem Gewicht der Geschichte. Die „besondere Beziehung“ zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA, die durch Weltkriege, NATO und Geheimdienstallianzen geschmiedet wurde, wird bekräftigt. Selbst Kritiker räumen ein, dass der Besuch signalisiert, dass Großbritannien Washington nach wie vor Brüssel als primären Partner vorzieht.
König Charles akzeptierte Millionen von Euro in bar vom ehemaligen Premierminister Katars, überbracht in Koffern und luxuriösen Einkaufstaschen. Sein Büro besteht darauf, dass ordnungsgemäße Verfahren eingehalten wurden und das Geld an wohltätige Zwecke ging. Aber warum sollte ein königlicher Thronfolger Taschen voller Bargeld entgegennehmen, anstatt standardmäßige, transparente Banküberweisungen zu nutzen?
Präsident Trump legt die unbequeme Wahrheit hinter der US-britischen Sonderbeziehung und dem Trittbrettfahrer-Problem der NATO offen. Während Amerika 60 % der NATO-Verteidigung finanziert, verfehlen die europäischen Partner grundlegende Ziele. Trump fordert Gegenseitigkeit statt Subventionen und stellt Bündnisse wieder her, die auf gemeinsamen Opfern, Stärke und gegenseitigem Respekt beruhen.
Die Trump-Regierung überprüft die US-Unterstützung für Großbritanniens Anspruch auf die Falklandinseln und nutzt die Inseln als Druckmittel gegen NATO-Verbündete, die Amerika im Iran-Krieg nicht unterstützt haben. Ein durchgesickertes Pentagon-Memo signalisiert eine harte Wende hin zur Gegenseitigkeit: Schluss mit dem Trittbrettfahren, echtes Engagement aus Europa gefordert.
