Militärsäuberung in China lässt Xi allein an der Spitze zurück

Dieser Artikel ist auch verfügbar auf:

Eine Rekordsäuberung, ein Befehl zu gehorchen

Vom 26. bis 29. Oktober hielt die Kommunistische Partei Chinas ihr fünftes Plenum hinter verschlossenen Türen in Peking ab.

Das Kommuniqué bestätigte den Ausschluss von 33 Mitgliedern, so viele wie auf keinem Plenum seit 1978. Sechzehn von ihnen waren Militärs. Von den 376 im Jahr 2022 ernannten Mitgliedern des Zentralkomitees erschienen nur 279, etwa 74 Prozent, und zum ersten Mal in Xi Jinpings 14 Jahren an der Macht fiel die Teilnehmerzahl unter 300.

Die leeren Stühle waren die wichtigste Nachricht.

Das Plenum bestätigte, was ohnehin alle wussten: Das frühere Politbüromitglied Ma Xingrui, der frühere Spitzengeneral Zhang Youxia, der frühere Generalstabschef Liu Zhenli und der frühere Diplomat Liu Jianchao, allesamt Männer, die einst nahe am Zentrum der Macht saßen, sind draußen.

Es tat auch etwas Ungewöhnliches. Es beförderte General Zhang Shengmin, der neun Jahre lang die interne Polizei der Armee geleitet hatte, in das 24-köpfige Politbüro, eine Ebene unterhalb des siebenköpfigen Ständigen Ausschusses des Politbüros, die erste derartige Beförderung außerhalb eines Parteitags seit 1994.

Die Partei setzte ihren 21. Parteitag für die zweite Hälfte des Jahres 2027 an. Von Xi, 73, wird erwartet, dass er dort eine vierte Amtszeit antritt.

Wenige Tage vor der Tagung veröffentlichte Xi in Qiushi, der Theoriezeitschrift der Partei, einen Artikel, in dem er „zweigesichtige“ Funktionäre angriff, die die Führung öffentlich loben und ihr privat Widerstand leisten.

Nach dem Plenum erklärte Zhang Fuhai, stellvertretender Sekretär der Zentralen Disziplinarkommission der Partei, gegenüber Reportern, das Zentralkomitee mit Xi als Kern habe „ernste verborgene Gefahren in der Partei, im Staat und im Militär beseitigt“.

Zhang Fuhai fügte hinzu, die Partei würde lieber Tausende vor den Kopf stoßen, als die 1.400 Millionen Menschen Chinas im Stich zu lassen.

Die Armee erhielt ihre Befehle am 30. Oktober.

Am 30. Oktober schrieb die PLA Daily, die offizielle Zeitung der Volksbefreiungsarmee (PLA), die Truppen „müssen dem Befehl des Zentralkomitees der Partei, der Zentralen Militärkommission und des Vorsitzenden Xi entschlossen gehorchen“.

Am 1. November berichtete die PLA Daily, Einheiten in allen Teilen der Streitkräfte hätten das Plenum studiert und die Ausschlüsse entschieden unterstützt, und sie bezeichnete die Fälle Zhang und Liu als großen Sieg im Kampf gegen die Korruption im Militär.

Ein Staatschef, der seine eigenen Generäle gesäubert hat, fordert nun Loyalität von den Überlebenden. Das Plenum bestätigte lediglich, was seit drei Jahren geschah.

Die Säuberung in Zahlen

Zuerst die Zahlen, denn sie sind unbestritten.

Das Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington veröffentlichte im Februar 2026 eine Datenbank, die nur Generäle und Generalleutnants erfasst.

Die CSIS-Datenbank zählte 101 hochrangige Offiziere, die seit 2022 gesäubert oder möglicherweise gesäubert wurden: 36 offiziell abgesetzt, 65 weitere fehlten bei Sitzungen, an denen sie hätten teilnehmen müssen.

Von 47 Offizieren, die 2022 den Drei-Sterne-Rang innehatten oder ihn danach erreichten, wurden 41 gesäubert oder möglicherweise gesäubert. Das sind 87 Prozent. Außerdem scheinen von 35 seit 2020 beförderten Drei-Sterne-Generälen 32 untersucht worden zu sein. Xi hatte jede dieser Beförderungen selbst genehmigt.

Das CSIS schätzt, dass die gesäuberten und möglicherweise gesäuberten Männer etwa 52 Prozent der hochrangigen Führungspositionen der PLA innehatten.

Elf wurden sogar nach ihrem Ruhestand gesäubert, sieben von ihnen waren schon vor 2022 in den Ruhestand getreten.

Fünf der sechs 2022 in die Zentrale Militärkommission (CMC) berufenen Generäle sind verschwunden, und auch der frühere Verteidigungsminister Wei Fenghe aus der vorherigen Kommission ist gestürzt.

Alle vier früheren Befehlshaber der Raketentruppe, des Zweigs, der Chinas Atomraketen kontrolliert, wurden offiziell gesäubert.

Auch das Tempo spielt eine Rolle.

Das CSIS zählt 19 offizielle Säuberungen in den Jahren 2023 und 2024 zusammen, 15 im Jahr 2025 und mindestens 46 Generäle, die allein 2025 verschwanden.

Die Zählung der BBC über abgesetzte Mitglieder des Zentralkomitees erzählt dieselbe Geschichte der Beschleunigung: 35 in Xis erster Amtszeit, 5 in seiner zweiten, bislang 51 in seiner dritten.

Das ist die Militärsäuberung in China in Zahlen, und es handelt sich nicht um eine Antikorruptionskampagne, die zu groß geworden ist. Die Säuberung ist der Austausch eines gesamten Offizierskorps.

Korruption in der Volksbefreiungsarmee ist real und gravierend, wie die nächsten Abschnitte zeigen, doch die Zahlen sagen, dass sie nicht Xis Hauptsorge ist. Seine Hauptsorge scheint sein eigener Posten zu sein.

Zahlen zeigen nicht die einzelnen Menschen. Drei Namen erklären den Rest.

Drei Generäle, und wie eine Säuberung abläuft

He Weidong wurde als Erster abgesetzt. Als stellvertretender Vorsitzender der Zentralen Militärkommission und Mitglied des Politbüros hatte er in den 1990er-Jahren in Fujian gedient, als Xi dort ein aufstrebender Funktionär war, und Xi hob ihn 2022 direkt in die Zentrale Militärkommission.

He Weidong wurde im Oktober 2025 ausgeschlossen, als erster amtierender stellvertretender Vorsitzender der Kommission, der seit der Kulturrevolution abgesetzt wurde.

Zhang Youxia war der größere Schock. 1950 geboren, als ranghöchster stellvertretender Vorsitzender, war er das, was einem Bruder in Uniform für Xi am nächsten kam. Ihre Väter, Zhang Zongxun und Xi Zhongxun, dienten im Bürgerkrieg Seite an Seite im kommunistischen Nordwesten, und die beiden Söhne wuchsen in Peking im selben Kreis revolutionärer Familien auf.

Zhang Youxia wurde zuletzt am 22. Dezember 2025 in der Öffentlichkeit gesehen. Am 24. Januar 2026 kündigte das Verteidigungsministerium eine Untersuchung an.

Bis zum 21. September schloss ihn das Politbüro dann aus Partei und Armee aus, wegen „Cliquenbildung“ sowie Illoyalität und Unehrlichkeit gegenüber der Partei. Am 29. Oktober bestätigte das Plenum den Beschluss.

Liu Zhenli wurde zusammen mit Zhang Youxia abgesetzt. 1964 geboren, Chef der Abteilung Gemeinsamer Stab der Zentralen Militärkommission, des Büros, das die Kriegspläne schreibt, war er einer der ganz wenigen Führungsoffiziere der Volksbefreiungsarmee mit Kampferfahrung, erworben in den Grenzgefechten mit Vietnam 1986.

Seine Absetzung reichte über die Politik hinaus bis ins operative Herz des Militärs.

Selbst die Offiziere, die Xi persönlich am nächsten standen, wurden abgesetzt.

Fang Yongxiang, Leiter des Allgemeinen Büros der Zentralen Militärkommission, faktisch Xis eigenes Militärsekretariat, und Zhong Shaojun, Xis langjähriger Berater und Fangs Vorgänger in diesem Büro, wurden 2026 beide ausgeschlossen. Beide Männer arbeiteten an Xis Seite.

Das Muster ist immer dasselbe, und das Muster ist die Botschaft.

Zuerst Schweigen. Ein General verschwindet von Veranstaltungen, bei denen seine Anwesenheit Routine ist, und niemand erklärt, warum.

Zhang Youxia verpasste im Januar 2026 eine von Xi geleitete Lehrsitzung, und noch am selben Tag begannen die Gerüchte. Wochen oder Monate später verkündet die Partei eine Untersuchung wegen „schwerer Verstöße gegen Disziplin und Gesetz“, die Standardformel, die jeder als Korruption versteht.

Dann folgt der Ausschluss aus Partei und Armee, und der Fall geht an die Militärstaatsanwaltschaft.

Die Prozesse sind nicht öffentlich. Urteile werden selten veröffentlicht. Einige Offiziere tauchen auf niedrigeren Posten wieder auf, degradiert, aber am Leben, weshalb Abwesenheit allein keine Festnahme beweist.

Das CSIS führt genau aus diesem Grund zwei Listen: bestätigt und vermisst.

Was die chinesische Regierung bestätigt, ist der Vorwurf. Was unabhängige Forscher feststellen, ist die Zahl. Was niemand außerhalb des Systems sehen kann, sind die Beweise.

Die chinesische Regierung nennt jeden Fall Korruption. Ein Teil davon stimmt.

Echte Korruption: Das Problem ist nicht erfunden

Die Raketentruppe ist der Beweis.

Im Sommer 2023 wurden ihr Kommandeur Li Yuchao und seine Stellvertreter abgesetzt, und das CSIS führt die Probleme auf Beschaffungsverträge zurück, die bis zur Gründung der Truppe im Jahr 2015 zurückreichen.

Im Januar 2024 berichtete Bloomberg, die US-Geheimdienste hätten Raketen entdeckt, die statt mit Treibstoff mit Wasser gefüllt waren, sowie Silofelder in Westchina, deren Deckel sich nicht richtig öffnen ließen.

Fairerweise muss man sagen, dass einige Analysten das Treibstoffdetail bestreiten, da flüssigkeitsbetriebene Raketen normalerweise leer gelagert werden. Der Beschaffungsskandal selbst ist jedoch unbestritten.

Die chinesische Regierung selbst hat den Schaden eingeräumt.

Als im Januar 2026 die Untersuchung gegen Zhang Youxia und Liu Zhenli bekannt gegeben wurde, erklärte die PLA Daily, die beiden Männer hätten dem politischen Ökosystem und der Kampfkraft des Militärs „enormen Schaden“ zugefügt, und versprach, im Kampf gegen die Korruption sei „kein Ort tabu, kein Boden bleibe unberührt, und keine Toleranz sei erlaubt“.

Wenige Tage später schrieb die Zeitung, die Untersuchungen würden eine „verwässerte“ Kampfkraft beenden, und die Armee kündigte ein hartes Vorgehen gegen „Fälschungen“ im Training an, also gegen die Gewohnheit, Übungen und Ergebnisse zu melden, die nicht wie beschrieben stattgefunden hatten.

Das ist das Geständnis der Partei in ihrer eigenen Zeitung: Die Beschaffung war faul, die Ausrüstung funktionierte nicht, und die Trainingsberichte waren Fiktion.

Ein System ohne unabhängige Gerichte, ohne freie Presse und ohne Opposition bringt genau das hervor. Die Partei ermittelt gegen die Partei.

Und genau darum geht es. In einem von oben gesteuerten, ausufernden autoritären System durchziehen finanzielles Fehlverhalten, Bestechung und Vetternwirtschaft die gesamte Bürokratie.

Da nahezu jeder Funktionär in diesem Graubereich agiert, lassen sich Korruptionsvorwürfe gezielt als Waffe einsetzen.

Wird ein hochrangiger Funktionär oder ein anderer Prinzling plötzlich verhaftet, ist Korruption schlicht das übliche, rechtlich bequeme Mittel, mit dem die Staatsmedien die Absetzung gegenüber der Öffentlichkeit rechtfertigen.

Doch Korruption allein erklärt den Sturz eines Prinzlings nicht.

Der wahre Grund: Loyalität, Netzwerke, Nachfolge

Beginnen wir mit dem Kalender. Xi wurde 2012 Generalsekretär. 2018 hob die Partei die Begrenzung auf zwei Amtszeiten für das Präsidentenamt auf. 2022 trat er seine dritte Amtszeit an.

Und 2027 wird er mit nahezu absoluter Sicherheit eine vierte antreten, was seit Mao kein Staatschef getan hat, und er hat keinen Nachfolger benannt.

Die Volksbefreiungsarmee ist nicht die Armee des chinesischen Staates. Sie ist der bewaffnete Arm der Kommunistischen Partei, und die Partei ist Xi.

Das CSIS formulierte es unmissverständlich: „Korruptionsvorwürfe erklären das volle Ausmaß der Säuberungen nicht, und politische Dynamiken spielten eine Schlüsselrolle“, und „politische Faktoren werden für Xi ausschlaggebend sein“ bei der Wahl der Nachfolger.

Chong Ja Ian von Carnegie China sagte gegenüber der BBC, die Säuberung hochrangiger Partei- und Militärfunktionäre sei zu „einem Bemühen geworden, die Autorität zu festigen und zu erhalten“, und sie „wird sich fortsetzen und ausweiten, je nachdem, wie sicher sich Xi fühlt, und nicht wegen eines tatsächlichen Korruptionsproblems“.

Er fügte hinzu: „Xi hat wenig Skrupel, Menschen zu entfernen, die er selbst befördert hat.“

Zhang Youxia war kein Feind. Er war der Verbündete. Wenn ein Prinzling, dessen Vater an der Seite von Xis Vater kämpfte, wegen „Cliquenbildung“ ausgeschlossen werden kann, dann kennt die Definition akzeptabler Loyalität keine Grenzen.

Niemand in der chinesischen Führung ist sicher, und jeder in ihr weiß das jetzt.

Unabhängige Beobachter sehen es genauso.

Dennis Wilder, ein ehemaliger hochrangiger CIA-Analyst, heute an der Georgetown University, sagte dem Guardian im Januar, aus seiner Sicht sei ein Machtkampf die wahrscheinlichere Erklärung: Bei der Säuberung gehe es „um einen General, der zu mächtig geworden ist“.

Neil Thomas von der Asia Society nannte sie die bedeutendste Säuberung der Volksbefreiungsarmee seit der Ära nach Mao und sagte, niemand in der chinesischen Führung sei sicher, weil Xi die Partei über jeden Einzelnen stelle.

Das Schwedische Institut für Internationale Angelegenheiten zählte bei der Auswertung der veröffentlichten Erklärungen 29, die auf einen Machtkampf hindeuteten, 10 auf Korruption und 7 auf politische Meinungsverschiedenheiten.

Zu sagen, dass Korruption den Sturz nicht erklärt, bedeutet Folgendes: Die Bestechlichkeit liefert den rechtlichen Grund für den Absturz, doch die eigentliche Ursache ist ein existenzieller Verlust an politischem Gleichklang oder an Macht ganz oben.

Selbst die eigenen Unterlagen des Plenums deuteten auf Unbehagen hin.

Willy Lam von der Jamestown Foundation sagte der Taipei Times, nach seiner Lesart sei die Erörterung der innerparteilichen Demokratie und der Regulierung der Machtausübung der „Spitzenführer“ im Kommuniqué „unerwartet detailliert“ gewesen und laufe auf eine verhüllte Kritik an der Alleinherrschaft hinaus.

Willy Lam wies außerdem darauf hin, dass das Kommuniqué die „Zwei Bekräftigungen“ nicht erwähnte, jene Loyalitätsparole, die Xi als den Kern der Partei festschreibt. Die Zeitung der Armee brachte die Parole am nächsten Morgen wieder.

Ob das Dissens oder Inszenierung war, können Außenstehende nicht wissen. Die Partei hielt es offenkundig für nötig, darauf zu antworten.

Die Geschichte hält eine Warnung bereit, hier als Möglichkeit formuliert, nicht als Prognose.

Maos engster militärischer Verbündeter und designierter Nachfolger Lin Biao starb 1971 auf der Flucht aus dem Land, nachdem er in Ungnade gefallen war. Stalin ließ 1937 den Großteil seiner hochrangigen Kommandeure erschießen und bezahlte dafür 1941.

Xis Säuberung hat nicht Stalins Ausmaß, und sie wird es vielleicht nie erreichen. Doch die Richtung seit 2025 führt zu mehr Angst, nicht zu weniger, und ein 73-jähriger Herrscher ohne Erben fürchtet seine eigenen Generäle am meisten.

Diese Angst ist inzwischen in die Befehlskette eingebaut.

Zwei Ziele, die einander bekämpfen

Xi will zwei Dinge. Ein Militär, das den Vereinigten Staaten die Stirn bieten kann, und ein Militär, das Xi nicht die Stirn bieten kann. Das zweite Ziel untergräbt das erste.

Erfahrung ist das erste Opfer der Säuberung. Das CSIS stellt fest, dass 80 Prozent der gesäuberten CMC-Mitglieder operative Funktionen innehatten und dass der verbliebene General, Zhang Shengmin, „kaum operative Erfahrung hat“. Er verbrachte seine Laufbahn bei den Raketentruppen und leitete danach neun Jahre lang die Disziplinarkommission der Armee.

Die CMC hat heute überhaupt keinen operativen Kommandeur mehr. Von 52 Schlüsselposten der Führung fand das CSIS nur 11 ordnungsgemäß besetzt, 23 von kommissarischen oder Übergangsoffizieren gehalten und 12 offenbar unbesetzt.

Eigeninitiative ist das zweite Opfer. Ein Offizier, der 87 Prozent seiner Kameraden hat verschwinden sehen, wird die Entscheidung treffen, die für ihn sicher ist, nicht jene, die für seine Truppe die beste ist.

Ehrlichkeit ist das dritte. Ein General, der den Vorsitzenden fürchtet, wird dem Vorsitzenden nicht sagen, dass die Raketen nicht einsatzbereit sind.

Die eigene Klage der chinesischen Regierung über „Fälschung“ beim Training ist das Symptom: Wenn die Wahrheit gefährlich ist, melden die Leute Fiktion.

Das Asia Society Policy Institute nannte die Ausdünnung der Spitzenoffiziere „in einer eigenen Kategorie“ und sagte, sie „wirft ernste Fragen zur Führung der Organisation und zur Gefechtsbereitschaft auf“.

Die Heilige Schrift erkannte das lange vor dem CSIS. „Menschenfurcht bringt zu Fall; wer sich aber auf den HERRN verlässt, wird beschützt“ (Sprüche 29,25, Lutherbibel 2017).

Herrschaft durch Furcht erzeugt Gehorsam und Blindheit zugleich. Wenn Männer einem Herrn dienen, vor dem sie sich fürchten, hören sie auf, ihm die Wahrheit zu sagen; und ein Herrscher, der keine Wahrheit hört, läuft selbst in die Falle.

Wird die Volksbefreiungsarmee also stärker oder institutionell schwächer?

Stärker bei der Ausrüstung, jedes Jahr. Schwächer in dem, was Ausrüstung nicht kaufen kann: Kommandeure, denen man vertraut, die erfahren sind und frei sprechen dürfen.

Nirgends zählt das mehr als in der Taiwanstraße.

Die Taiwan-Uhr

Xi gab der Volksbefreiungsarmee bis 2027 Zeit, bereit zu sein, Taiwan einzunehmen.

Ende Dezember 2025 führte das Östliche Kriegsschauplatzkommando das Manöver „Justice Mission“ durch und probte dabei die Blockade von Keelung und Kaohsiung, Taiwans wichtigsten Häfen. Zum ersten Mal sagte es offen, die Übung solle ein Eingreifen von außen abschrecken.

Im März 2026 wurden Kommandeure, die mit der 73. Gruppenarmee in Fujian, der Provinz direkt gegenüber von Taiwan auf der anderen Seite der Meerenge, in Verbindung standen, abgesetzt.

Shen Yu-chung, stellvertretender Minister des taiwanischen Rates für Festlandangelegenheiten, sagte im März, Xi habe das, was in der Raketentruppe begann, zu einer beispiellosen Säuberung der gesamten Militärführung ausgeweitet; er beschrieb damit die Armee, die den Auftrag für 2027 ausführen soll.

Beschleunigt, verzögert oder erschwert die Militärsäuberung in China die Ambitionen der chinesischen Regierung?

Die ehrliche Antwort lautet, dass außerhalb Pekings niemand es sicher weiß, daher ist das Folgende Chomchos eigene Lesart der Fakten. Sie erschwert die Lage, und sie verzögert sie wahrscheinlich.

Das CSIS stellte fest, dass der Routinebetrieb weiterlief, größere Übungen aber beeinträchtigt wurden: Die Taiwan-Manöver 2025 wurden verschoben, und die gemeinsamen Übungen mit Russland sanken von 14 im Jahr 2024 auf sechs im Jahr 2025.

Eine gemeinsame Operation gegen Taiwan erfordert, dass Marine, Luftwaffe, Raketentruppen und Landstreitkräfte als Einheit zusammenarbeiten, und die Männer, die dieses gemeinsame Kommando aufbauten, sind die Männer, die entfernt wurden.

Zwei Vorbehalte.

Die Säuberung von Generälen kann eher Unzufriedenheit mit der Einsatzbereitschaft als Vertrauen in sie signalisieren, die Säuberung ist also kein Beleg für einen unmittelbar bevorstehenden Angriff.

Wilder argumentiert, sie verschaffe dem US-Militär mehr Zeit, sich auf einen Taiwan-Konflikt vorzubereiten.

Lyle Goldstein von Defense Priorities warnt in die andere Richtung; er sagt, es wäre ein Fehler anzunehmen, dass es der Volksbefreiungsarmee nun an fähigen hohen Offizieren fehle oder dass sie weniger wahrscheinlich gegen Taiwan vorgehe, und die Männer, die die Gesäuberten ersetzen, könnten jünger, aggressiver und weniger bereit sein, ihren Anführer zu hinterfragen.

Der zweite Vorbehalt: Eine schwächere Volksbefreiungsarmee ist keine ungefährlichere Volksbefreiungsarmee. Eine Armee verängstigter Offiziere ist weniger leistungsfähig, aber auch weniger berechenbar, und ein Herrscher, der nur gute Nachrichten hört, kann sich verkalkulieren. Taiwan ist schlicht der Ort, an dem diese Schlussfolgerung auf die Probe gestellt würde.

Genau das muss die US-Regierung vor dem 18. November lesen.

Worauf die US-Regierung in Shenzhen achten sollte

Am 18. und 19. November wird Trump zum APEC-Gipfel in Shenzhen erwartet, als erster amtierender US-Präsident, der die Stadt besucht, und zu seinem dritten Treffen mit Xi in diesem Jahr, nach Peking am 15. Mai und dem Staatsbesuch in Washington vom 23. bis 25. September, wobei der G20-Gipfel in Miami im Dezember noch bevorsteht.

„Wir werden uns im November in China wieder treffen und dann beim G20-Gipfel im Dezember in Miami, Florida. Vieles wurde und wird erreicht werden“, schrieb Trump, nachdem Xi Washington verlassen hatte.

Der Kreml erklärt, ein Dreiertreffen mit Putin dort sei möglich. Finanzminister Scott Bessent sagt, der Handelswaffenstillstand sei bis zum 10. Januar verlängert worden.

Trump sitzt einem Mann gegenüber, der seiner eigenen Armee nicht trauen kann. Das ist eine Position der Stärke, und sie sollte als solche genutzt werden.

Was bedeutet die Säuberung für die amerikanische Abschreckung im Indopazifik?

Eine Chance, kein Grund zur Entspannung. Einige Jahre lang ist das chinesische Oberkommando halb leer, und das ist der Moment, die amerikanische Stärke in der Region deutlich zu machen. Es ist kein Grund zur Entspannung, denn Xi wird diese Posten mit Männern neu besetzen, die ihm alles verdanken, und die Hardware kommt so oder so weiter.

Die Beobachtungsliste für die US-Regierung:

• Wer hinter Xi steht. Die leeren Sitze in der Zentralen Militärkommission, ob sie vor dem Parteitag 2027 besetzt werden und mit wem. Loyalisten ohne operative Bilanz würden das Muster bestätigen.
• Wer die Militärsitze im Politbüro erhält. Seit 1997 sind zwei Generäle die Norm; heute gibt es einen, Zhang Shengmin, den Inquisitor, den Mann, der die Säuberungen leitete.
• Waffenverkäufe an Taiwan. Berichten zufolge könnten neue Verkäufe rund um den Gipfel ausgesetzt bleiben. Eine Abschreckung, die für ein Foto pausiert, ist keine Abschreckung.
• Anzeichen von Blindheit. Eine Volksbefreiungsarmee, die Xi keine ehrlichen Berichte über ihre Einsatzbereitschaft geben kann, ist eine Armee, der man etwas befehlen könnte, das sie nicht zu Ende bringen kann. Die US-Regierung sollte mit Fehlkalkulationen planen, nicht nur mit Absichten.

Über die Liste hinaus: Wie sollte die US-Regierung Xis innere Machtkonsolidierung deuten? Als als Stärke verkleidete Schwäche und als Grund, die amerikanische Macht sichtbar zu halten, nicht, sie zu lockern. Stärke am Verhandlungstisch beginnt mit der Streitmacht dahinter.

America First: ein Militär, das zum Kämpfen gebaut ist

Vergleichen Sie die beiden Systeme der beiden rivalisierenden Mächte.

Am 30. September erklärte Verteidigungsminister Pete Hegseth in Quantico jüngeren Offizieren und Unteroffizieren, das Pentagon habe 10 Prozent seiner Generäle und Admirale entlassen und die Zahl der General- und Admiralsposten um weitere 10 Prozent gekürzt, insgesamt also um 20 Prozent.

„Die Zahlenmenschen sagen, wir haben 10 Prozent der Generäle und Admirale in den gesamten Streitkräften entlassen, und diese Zahl klingt ungefähr richtig“, sagte er.

Hegseth sprach das öffentlich vor den Truppen an, und der Grund ist kein Geheimnis: eine schlankere Führung und eine Truppe, die auf Schlagkraft ausgerichtet ist, nicht auf Diversitätsziele. Niemand ist verschwunden. Keine Familie wartete neun Monate auf eine Anklage.

Das ist der Kontrast, und er ist ein indirektes Urteil über das kommunistische System.

Das eine Land stutzt seine Spitzenoffiziere bei Tageslicht und streitet darüber im Fernsehen. Das andere lässt seine Generäle verschwinden und druckt anschließend einen Leitartikel, der den Überlebenden Gehorsam befiehlt.

Xi warnt vor zweigesichtigen Funktionären. Die wirklich zweigesichtigen Männer sind diejenigen, die der Nation Treue schworen und nun praktisch einem einzigen Mann Treue schwören.

Die Außenpolitik der Trump-Regierung folgt im Ausland ihrer eigenen Logik: echte Stärke, offen aufgebaut, und Verbündete, die für ihre eigene Verteidigung zahlen.

Die NATO-Verbündeten haben sich im Juni 2025 in Den Haag verpflichtet, 5 Prozent des BIP für Verteidigung auszugeben. Tokio, Taipeh und Seoul werden gedrängt, mehr von ihrer eigenen Last zu tragen.

Außerdem sind die Space Force und die künstliche Intelligenz das neue Hochgelände, und die Vereinigten Staaten wollen es halten.

Die Geopolitik belohnt die Seite, deren Generäle ihr Ja ein Ja und ihr Nein ein Nein sein lassen können. Die Wahrheit macht Menschen noch immer frei, auch Armeen.

Abschreckung wird bei Tageslicht aufgebaut. Halten Sie sie stark.

Stay connected via Google News

Follow us for the latest travel updates and guides.