Ukraines Zwangsrekrutierung sieht nicht mehr wie normale Wehrpflicht aus. Männer werden auf Straßen und in der Nähe ihrer Häuser aufgegriffen, während ausländische Arbeitskräfte in ukrainische Städte ziehen. Kritiker warnen, dass diese „vorübergehende“ Kriegsmaßnahme die Demografie Europas auf eine Weise verändert, der die Wähler nie zugestimmt haben.
Senator Ruben Gallego behauptet, die Ukraine gewinne – doch Russland kontrolliert 20 % des ukrainischen Territoriums, eine Fläche so groß wie Pennsylvania. Frustriert sein ≠ gewinnen. Gallego fordert schwerere Waffen, größere Reichweite und eine schnellere Eskalation gegenüber einer Atommacht. Trump verhandelt. Gallego eskaliert.
König Charles III. schrieb heute Geschichte, indem er den Kongress adressierte und „unerschütterliche Entschlossenheit“ für die Ukraine forderte. Doch wer hat einen ausländischen König dazu berufen, die US-amerikanische Kriegspolitik zu diktieren? Während die Abgeordneten mit stehenden Ovationen reagierten, zahlen die US-Steuerzahler die Rechnung. Ist dieser königliche Besuch wirklich Diplomatie – oder der letzte verzweifelte Lobbying-Versuch der NATO?
Ukrainische Flüchtlinge haben gerade die offizielle Erzählung erschüttert. In Breslau, Polen, marschierten 3.000 Menschen, die aus der Ukraine geflohen sind, gegen Selenskyj – sie forderten bürgerliche Freiheiten, freie Wahlen und ein Ende des Krieges. Kein einziges polnisches Mainstream-Medium berichtete darüber. Warum lehnt Selenskyj Trumps Friedensplan ab, wenn seine eigenen Bürger ihn herbeiflehen?
