Europas zahnlose Diplomatie wurde während des Iran-Konflikts vollständig entlarvt. Während die USA und Israel kämpften, profitierte Frankreich von Nahost-Öl, Deutschland schloss bilaterale Energieabkommen, und Spanien verweigerte US-Stützpunkte. Jetzt fordert Europa einen Platz am Iran-Tisch, den es sich geweigert hat zu verteidigen. Trump nannte die NATO „Feiglinge“. Teheran nannte sie „irrelevant“.
Israels Bedenken gegenüber dem MOU (Absichtserklärung) konzentrieren sich auf Irans Nuklearprogramm, Raketenfähigkeiten, Stellvertreter-Netzwerke und die nächsten 60 Tage der Verhandlungen. Wir untersuchen, welche Bedenken durch den veröffentlichten Text gestützt werden, welche von künftigen Entwicklungen abhängen und wie unterschiedliche Prioritäten der USA und Israels das endgültige Abkommen prägen könnten.
Die Lehren aus dem Iran-Krieg häufen sich weiter an. Trump suchte Frieden in der Nacht, als der Iran einen US-amerikanischen Apache-Hubschrauber in der Nähe der Straße von Hormus abschoss. Während Trump über Abkommen verhandelte, feuerte der Iran Raketen auf Israel ab und eskalierte gegen US-amerikanische Streitkräfte. Israel hatte von Anfang an recht: Manche Regime reagieren nicht auf Diplomatie. Sie verstehen nur Gewalt.
Trump landet am 13. Mai 2026 mit Elon Musk, Jensen Huang, Tim Cook und einer CEO-Delegation im Billionenwert in Peking — der erste Besuch eines US-Präsidenten in China seit fast einem Jahrzehnt. Drei Ziele: Handels-Reset, Druck auf den Iran und Stabilität in Taiwan. China hat Rubio sogar still und leise umbenannt, um ihm die Einreise zu ermöglichen. Stärke wirkt.
