This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français
Der Tag, an dem amerikanische Diplomaten den Sicherheitsrat verließen
Die Vereinigten Staaten haben genug von Belehrungen durch dieselbe UNO, die die schlimmsten Menschenrechtsverletzer der Welt schützt.
Am Montag taten die Vereinigten Staaten etwas in der Diplomatie sehr Seltenes.
Als der französische Botschafter seine Rede auf einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats zu der Ukraine begann, stand der hochrangige US-Beamte Dan Negrea auf und führte die gesamte amerikanische Delegation aus dem Saal.
Negrea verbarg seine Gründe nicht. Er sagte der Presse, die französische Rede sei unehrliches politisches Theater gewesen.
Er sagte: „Es gibt ein Mitglied dieses Rates, das moralische Empörung vortäuschen und so tun wird, als würde es uns alle zu jedem Thema belehren.“ Dann fügte er hinzu: „Deshalb haben wir während des Beitrags Frankreichs den Saal verlassen.“
Ein Auszug zwischen zwei ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats und zwei NATO-Verbündeten ist äußerst selten. Irgendetwas Ernstes hat Washington an diesen Punkt gebracht.
Die Abstimmung, die den Streit auslöste
Am 24. Juli stimmte die UN-Generalversammlung dafür, dem österreichischen Juristen Volker Türk eine zweite Amtszeit als UN-Hochkommissar für Menschenrechte zu gewähren.
Die Abstimmung ergab 144 Stimmen dafür und 10 dagegen, bei 13 Enthaltungen. Die Vereinigten Staaten stimmten gemeinsam mit Israel dagegen.
Dann entschied Macrons Frankreich, dies zu feiern, indem es die Vereinigten Staaten beleidigte.
Die französische Mission bei der UNO in Genf schrieb auf X: „Die USA waren einst ein Leuchtturm der Menschenrechte. Nicht mehr. Heute stehen sie an der Seite von Nordkorea, Nicaragua, Mali und Russland, isoliert.“
Die französischen Diplomaten fügten den Hashtag „#AmericaAlone“ hinzu.
US-Botschafter bei der UNO Mike Waltz antwortete auf derselben Plattform.
Waltz bezeichnete die französische Unterstützung für Türk als beschämend und warf dem Menschenrechtschef vor, freie und souveräne Demokratien zu belehren, während er die schlimmsten Unterdrücker der Welt schütze.
Warum die Vereinigten Staaten mit Nein stimmten
Die amerikanischen Gründe sind dokumentiert, und sie sind stichhaltig.
Erstens wurde das Verfahren manipuliert.
Generalsekretär Antonio Guterres nominierte Türk still und leise und trieb die Abstimmung mit kaum öffentlicher Diskussion voran.
Selbst Ken Roth, der frühere Leiter von Human Rights Watch, bezeichnete es als ein verdecktes Verfahren, das darauf ausgelegt war, eine genaue Prüfung zu vermeiden.
Kein Hochkommissar hat seit der Schaffung des Amtes im Jahr 1993 zwei volle Amtszeiten absolviert.
Guterres selbst scheidet im Dezember aus dem Amt, sodass sein Nachfolger den nächsten Menschenrechtschef hätte auswählen sollen.
Zweitens ist Türks Bilanz offen parteiisch.
Die Organisation UN Watch dokumentierte, dass Türk Israel während seiner Amtszeit 58 Mal verurteilte.
Dieselbe Organisation stellte fest, dass Türk die Vereinigten Staaten häufiger verurteilte als China, Nordkorea, Kuba, Saudi-Arabien und Katar zusammen.
Drittens schützt Türk die mächtigen Täter.
Roth sagte, das schlimmste Versagen in Türks Karriere sei seine Aufgabe der Uiguren, der muslimischen Minderheit, die China in Lagern einsperrt.
Der eigene Bericht der UNO besagt, dass die Maßnahmen Pekings möglicherweise Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen, und Türk schwieg dazu.
Ja, Russland, Nordkorea und Nicaragua stimmten ebenfalls dagegen. Diese Regime lehnen jede Überprüfung ihrer Verbrechen ab.
Die Vereinigten Staaten stehen vor dem entgegengesetzten Problem: einem Kommissar, der seine Überprüfung auf Demokratien richtet und die mächtigen Diktaturen ignoriert.
Derselbe Stimmzettel, entgegengesetzte Gründe.
Macrons Diplomaten kennen diesen Unterschied genau und haben ihn absichtlich verschwiegen.
Das heutige liberale Frankreich hat keine moralische Autorität
Sprechen wir nun über Frankreich, den Ankläger.
Präsident Emmanuel Macron, ein ehemaliger Investmentbanker bei Rothschild, ist einer der unbeliebtesten Regierungschefs der freien Welt.
Eine Ipsos-Umfrage vom April 2026 maß seine Zustimmung auf einem Rekordtief von 18 Prozent, während 79 Prozent der Franzosen seine Politik ablehnten.
Eine weitere Umfrage, die 24 gewählte Staatschefs weltweit verglich, platzierte Macron auf dem letzten Platz der gesamten Liste. Dies ist die Regierung, die behauptet, für Menschenrechte zu sprechen.
Und wie steht es um die Redefreiheit in Macrons Frankreich?
Im August 2024 verhaftete die französische Polizei Telegram-Gründer Pavel Durov auf einem Flughafen in der Nähe von Paris.
Die Staatsanwaltschaft erhob 12 vorläufige Anklagepunkte gegen ihn, zwang ihn zur Zahlung von 5 Millionen Euro Kaution und untersagte ihm die Ausreise aus dem Land.
Sein angebliches Vergehen war die Weigerung, seine Plattform so zu zensieren, wie Paris es wollte.
Whistleblower Edward Snowden bezeichnete die Verhaftung als Angriff auf die grundlegenden Menschenrechte der Meinungs- und Vereinigungsfreiheit.
Frankreich war damit noch nicht fertig.
Im Januar 2025 leiteten Staatsanwälte eine Untersuchung gegen X, die Plattform von Elon Musk, ein, nachdem ein Abgeordneter aus Macrons eigener Partei Beschwerde eingereicht hatte.
Im Februar 2026 durchsuchte die französische Polizei die Büros von X in Paris. Im Mai 2026 weiteten sie den Fall zu einer strafrechtlichen Ermittlung gegen Musk persönlich aus.
Musk bezeichnet es als politischen Angriff, und er hat recht.
Das heutige liberale Frankreich verhaftet Technologiegründer, durchsucht US-amerikanische Unternehmen und kriminalisiert Meinungen. Dann fliegen seine Diplomaten nach New York, um den Vereinigten Staaten Vorträge über Menschenrechte zu halten.
Nein, danke.
Es ist Zeit, der UNO Lebewohl zu sagen
Hier kommt unsere Meinung, und diesmal werden wir direkt sein.
Die Vereinigten Staaten zahlen 22 Prozent des regulären Betriebsbudgets der UNO. Im Gegenzug erhalten die USA Verurteilungen, Beleidigungen und Hashtags.
Der UN-Menschenrechtsrat hat Länder wie China, Kuba und Venezuela als Mitglieder aufgenommen, die selbst Menschenrechtsverletzungen begehen.
Das UN-System hat mehr Resolutionen zur Verurteilung Israels verabschiedet als Resolutionen zur Verurteilung des Iran, Syriens und Nordkoreas zusammen.
Dies ist keine Menschenrechtsorganisation. Es ist eine Plattform, die dazu dient, die Vereinigten Staaten und Israel anzugreifen, während die wahren Unterdrücker applaudieren.
Präsident Trump hat die Vereinigten Staaten bereits aus dem UN-Menschenrechtsrat zurückgezogen, die Finanzierung von UNRWA beendet und sich aus Dutzenden internationaler Gremien zurückgezogen.
Nach der Abstimmung der Türkei warnte der US-Vertreter Jeff Bartos, dass die Vereinigten Staaten nun ihr Engagement, ihre Beteiligung und ihre Finanzierung neu bewerten werden.
Washington schuldet der UNO derzeit fast 4.000 Millionen Dollar.
Unsere Position ist einfach. Die Vereinigten Staaten sollten keinen Dollar mehr zahlen. Die Vereinigten Staaten sollten die Aufgabe zu Ende bringen und die Organisation vollständig verlassen.
Wenn 144 Länder Volker Türk so sehr schätzen, sollen diese 144 Länder für ihn bezahlen.
Die Vereinigten Staaten waren eine freie und souveräne Nation, lange bevor die UNO existierte, und die Vereinigten Staaten werden frei und souverän bleiben, lange nachdem das UNO-Gebäude zur teuersten Bürofläche Manhattans geworden ist.
Die USA-UNO-Konfrontation ist keine Krise. Sie ist ein gesundes Erwachen, und es kommt Jahrzehnte zu spät.
