This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français
Muslimischer Verteidigungspakt vereint den Reichen, den Kriegerischen und den Armen
Ein neuer muslimischer Verteidigungspakt soll diesen Freitag in Dschidda unterzeichnet werden, und Washington wurde nicht eingeladen.
Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman, der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan und der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif werden sich in der saudischen Küstenstadt treffen, um ein trilaterales Verteidigungsabkommen zu unterzeichnen, wie Quellen von Reuters und AFP berichten.
Die Türkei tritt offiziell dem Pakt bei, den Saudi-Arabien und Pakistan im September 2025 unterzeichnet haben, einem Abkommen, dessen Kernklausel erklärt, dass ein Angriff auf ein Land ein Angriff auf beide ist. Diese Formulierung ist eine Kopie des berühmten Artikels 5 der NATO.
Der Zeitpunkt sagt alles.
Die Vereinigten Staaten und der Iran befinden sich im Krieg. Die Straße von Hormus ist geschlossen. Huthi-Raketen verletzten in dieser Woche saudische Zivilisten nahe der jemenitischen Grenze.
Eine einfache Schlagzeile, drei komplizierte Länder
Die israelische Presse beschreibt den Pakt als einen Versuch, den Iran einzudämmen. Das stimmt, aber nur für einen der drei Unterzeichner.
In Wirklichkeit handelt es sich um eine Geschichte über außenpolitische Motive, die nicht übereinstimmen. Eine einfache Möglichkeit, sich die drei Akteure zu merken: der Reiche, der Kriegerische und der Arme.
Saudi-Arabien ist der Reiche. Die Türkei ist der Kriegerische. Pakistan ist der Arme. Jedes Land unterzeichnet diesen Freitag dasselbe Papier aus einem völlig anderen Grund.
Der Reiche: Saudi-Arabien will Schutz, dem es vertrauen kann
Das Motiv Riads ist das geradlinigste. Ein hochrangiger saudischer Beamter erklärte diese Woche, dass das Königreich mit Angriffen „von Norden und Süden“ rechne.
Die Saudis haben gelernt, dass die Beherbergung amerikanischer Stützpunkte keinen amerikanischen Schutz garantiert.
Iranische Drohnen brannten 2019 saudische Ölanlagen nieder, und Washington reagierte mit Worten.
Israel traf im September 2025 Ziele in Doha, der Hauptstadt des benachbarten Katar, und Washington äußerte nur eine milde Beschwerde.
Weniger als zwei Wochen nach diesem Angriff in Doha unterzeichnete Riad den Pakt mit Pakistan. Den Berichten zufolge informierte Riad Washington nicht einmal vor der Unterzeichnung.
Ein Reuters-Journalist fragte, ob der Pakt Pakistan verpflichte, seinen nuklearen Schutzschirm auf Saudi-Arabien auszudehnen. Der hochrangige saudische Beamte gab eine erschreckende Antwort: Das Abkommen „umfasse alle militärischen Mittel“.
Der Kriegerische: Erdogan sammelt Allianzen wie ein Imperium Provinzen sammelt
Das Motiv der Türkei ist das komplexeste, und die Leser dieser Website kennen das Muster bereits.
Ankara unterhält einen Militärstützpunkt und eine Verteidigungszusage in Katar. Ankara hält Marine- und Hafenrechte in Somalia bis 2034. Türkische Truppen operieren in Libyen. Türkische Drohnen bewaffnen ein Dutzend afrikanischer Staaten.
Wie wir unsere Leser letzte Woche informierten, kündigte die Türkei außerdem an, die militärische Einsatzbereitschaft gegenüber Zypern zu erhöhen, und machte Israel dafür verantwortlich.
Der türkische Analyst Goktug Caliskan beschrieb die Strategie seines Landes mit ungewöhnlicher Offenheit und nannte Ankara „ein einzigartiges geopolitisches Hybrid“: ein NATO-Mitglied, das mit Waffen nach NATO-Standard ausgerüstet ist und die Sprache des Globalen Südens spricht.
Das ist das Spiel.
Die Türkei behält den Schutz und die Technologie der NATO, während sie ein paralleles Netzwerk muslimischer Allianzen aufbaut.
Erdogan genießt die Vorteile beider Clubs und bietet keinem von beiden Loyalität.
Der Arme: Pakistan verkauft das Einzige, was es hat
Pakistans Motive folgen der Reihenfolge ihrer Dringlichkeit: Geld, Indien und Relevanz.
Allein in diesem Haushaltsjahr ist Saudi-Arabien zum größten externen Geldgeber des Landes geworden und hat Kredite und Einlagen im Wert von mehr als 6.000 Millionen Dollar bereitgestellt.
Der Pakt formalisiert Pakistans ältestes Exportgut: Soldaten und Abschreckung im Austausch gegen Geld.
Das zweite Motiv ist Indien. Nach der Militärkrise zwischen Indien und Pakistan im Mai 2025 verändert der Pakt die Kalkulationen eines jeden künftigen Krieges.
Ein indischer Angriff auf Pakistan könnte nun als Angriff auf Saudi-Arabien interpretiert werden, ein Königreich, in dem zweieinhalb Millionen indische Staatsbürger arbeiten und Geld nach Hause schicken.
Der frühere indische Außenstaatssekretär Kanwal Sibal bezeichnete den Pakt als einen „schwerwiegenden Fehltritt“ Saudi-Arabiens und warnte, er sei „strategisch höchst abenteuerlich“.
Das dritte Motiv ist Relevanz. Dieses Abkommen verschafft einem nahezu bankrotten Staat einen Platz im Zentrum der Geopolitik des Nahen Ostens, während Indien, eine der größten Volkswirtschaften der Erde, außen vor bleibt.
Warum Israel nervös ist und warum Washington es sein sollte
Sind diese drei Länder zuverlässige amerikanische Verbündete?
Offiziell ja. Die Türkei ist Mitglied der NATO. Die Vereinigten Staaten haben Pakistan offiziell zum wichtigen Nicht-NATO-Verbündeten ernannt. Saudi-Arabien ist einer der größten Abnehmer amerikanischer Waffen.
Und doch haben diese drei amerikanischen Partner gerade ihren eigenen Artikel 5 geschaffen, und die Vereinigten Staaten sind nicht dabei.
Georgetown-Professor Gregory Gause argumentiert, der Pakt sei eine Botschaft an Washington: Wenn die Vereinigten Staaten Israel nicht davon abhalten könnten, seine Partner im Nahen Osten anzugreifen, würden sich die Saudis anderen Sicherheitsanbietern zuwenden.
Für Israel ist die Sorge direkter. Erdoğan bezeichnet den Zionismus als eine völkermörderische Ideologie und gewährt Hamas-Figuren auf türkischem Boden Unterschlupf.
Dieser Freitag verschafft eben diesem Erdoğan einen Platz in einem Pakt, der Seite an Seite mit dem einzigen Nukleararsenal der muslimischen Welt steht.
Der pakistanische Vize-Premierminister Ishaq Dar wurde nach der Idee einer breiteren gemeinsamen muslimischen Sicherheitstruppe gefragt. Dar antwortete: „Warum nicht? Was spricht dagegen?“
Die Lektion, die die America First-Politik bereits erteilt hat
Nichts davon geschah zufällig.
Es geschah, weil Jahre schwacher amerikanischer Außenpolitik der Region eine Lektion erteilten: Amerikanischer Schutz ist nicht garantiert, besonders in einer der unruhigsten Regionen der Welt.
Verbündete, die am amerikanischen Schutz zweifeln, werden sich Schutz anderswo kaufen.
Manche werden ihn von Pakistan kaufen. Andere werden ihn von Peking kaufen, das bereits den Großteil der pakistanischen Waffen liefert und Washington als wichtigsten Handelspartner Saudi-Arabiens abgelöst hat.
Präsident Trump hat die Möglichkeit, diese Entwicklung umzukehren, und die Mittel dazu sind vorhanden: stärkere schriftliche Verteidigungszusagen für den Golf, aus einer Position der Stärke heraus, nicht der Entschuldigung.
Frieden durch Stärke ist kein Slogan.
Es ist die einzige Politik, die Verbündete davon abhält, ihren eigenen Artikel 5 zu verfassen.
Die Vereinigten Staaten können noch immer der Schutzschirm sein, dem die freie Welt vertraut, und dieser Freitag in Jeddah ist die Mahnung zum Handeln.
