Der NATO-Gipfel in Ankara konzentrierte sich auf die Umwerbung der Türkei

This post is also available in:

Was Trump und Europa vom Gipfel in Ankara wollten

Der 36. NATO-Gipfel fand am 7. und 8. Juli in Ankara statt, und allein der Veranstaltungsort erzählt die eigentliche Geschichte.

Das Bündnis versammelte sich nicht in Brüssel oder Washington. Es kam in Erdogans eigenen Präsidentenpalast, wo Trump mit Kanonensalven, einer Reitertruppe zu Pferd und Kampfjets empfangen wurde, die den Himmel in rotem, weißem und blauem Rauch färbten.

Es war der erste Besuch eines amtierenden US-Präsidenten in der Türkei seit Obama im Jahr 2015.

Die Vorbereitung war ebenso aufschlussreich: EU-Außenpolitikchefin Kaja Kallas reiste am 29. und 30. Juni nach Ankara, eine ganze Woche vor dem Gipfel, und brachte die EU-Kommissare für Erweiterung und Migration mit.

Sie bezeichnete die Türkei als „einen Schlüsselpartner in den Bereichen Sicherheit, Migration und Energie.“

Hier ist die unbequeme Wahrheit hinter all dieser Werbung: Jeder im Raum weiß, dass die Türkei kein verlässlicher Partner ist.

Aber der Westen hat entschieden, dass er lieber einen unzuverlässigen Partner im eigenen Lager hat, als zuzusehen, wie sich die Türkei fest auf die Seite Russlands und Chinas stellt.

Was Erdogan wollte: Anerkennung als Großmacht

Erdogans Strategie war es seit Jahren, von niemandem abhängig zu sein: nicht von Washington, nicht von Brüssel, nicht von Moskau, nicht von Peking.

Er balanciert alle vier aus und gewinnt von jedem Hebel.

Beim Gipfel in Ankara präsentierte er die Türkei als unverzichtbare Brücke der NATO zwischen Europa, dem Schwarzen Meer, dem Nahen Osten und dem Kaukasus.

Er forderte die NATO-Mitglieder auf, Beschränkungen bei der Rüstungskooperation mit der Türkei aufzuheben, kündigte Pläne an, das Bündnisziel von 5 Prozent des BIP für Verteidigungsausgaben bis 2030 zu erreichen, und warb für sein inländisches Raketenabwehrprojekt „Steel Dome“.

Das gesamte Bündnis in seinem eigenen Palast zu empfangen, war bereits der Preis an sich: das Bild eines Führers, den die gesamte westliche Welt besuchen muss.

Was Trump wollte: die Türkei weg von Russland und China

Washingtons Ziel ist einfach zu formulieren: die Türkei fest innerhalb der NATO halten, weg von Moskau, wirtschaftlich an den Westen gebunden und nicht in Richtung Peking abdriften lassen.

Trumps Methode ist persönliche Diplomatie mit schwierigen Männern, derselbe Ansatz, den er mit Putin, Kim und Xi verfolgt hat.

Neben Erdogan sitzend kündigte Präsident Trump an, die 2020 verhängten Sanktionen wegen des türkischen Kaufs des russischen Luftabwehrsystems S-400 aufzuheben: „Wir wollen keine Freunde sanktionieren.“

Er lobte die Türkei als loyaler im Iran-Krieg als Verbündete, von denen er Loyalität erwartet hatte, und sagte, der Verkauf der F-35 sei eine noch zu treffende Entscheidung.

Um es genau zu sagen: Trump genehmigte den Verkauf nicht. Er öffnete die Tür dafür.

Ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz verbietet nach wie vor den Verkauf der F-35 an die Türkei, solange Ankara seine russischen S-400-Systeme behält.

Was Europa wollte: Energie, Migration und ein Schutzschild

Europas plötzliche Wärme gegenüber Ankara ist keine Freundschaft. Es ist Notwendigkeit.

Die Türkei beherbergt rund 3 Millionen syrische Flüchtlinge, die größte Flüchtlingsbevölkerung der Welt, und Erdogan kann die Migrationsschleusen in Richtung Europa öffnen, wann immer es ihm passt.

Er hat es schon einmal getan. In den Jahren 2015 und 2016 überquerten Hunderttausende von Migranten die Grenze von der Türkei nach Griechenland und auf den Balkan, eine Welle, die die europäische Politik jahrelang erschütterte und Brüssel 2016 zu einem Abkommen mit Ankara zwang, nur um sie zu verlangsamen.

Niemand in Europa hat vergessen, dass dieses Druckmittel noch immer in Erdogans Händen liegt.

Europa ist ebenfalls verzweifelt darum bemüht, sich von russischer Energie zu lösen, und die alternativen Versorgungswege, kaspisches Gas durch die TANAP-Pipeline, aserbaidschanisches Öl durch die Baku-Tbilisi-Ceyhan-Leitung, ostmediterrane Gasfelder, verlaufen fast alle durch türkisches Territorium oder seine Hoheitsgewässer. Wer die Türkei kontrolliert, bestimmt, wie schnell Europa seine verbleibenden Bindungen an Moskaus Gas kappen kann.

Hinzu kommen der Bosporus und die Dardanellen, die Russlands Marinezugang vom Schwarzen Meer zum Mittelmeer kontrollieren, sowie Kallas‘ eigene Beschreibung der Türkei als zweitgrößte Armee in der NATO, mit einer Rüstungsindustrie, die sie als „sehr stark“ bezeichnete.

Die Türkei beteiligt sich auch an Chinas Belt and Road Initiative, begrüßt chinesische Investitionen in ihre Infrastruktur und hat ihre eigenen Kanäle zu Moskau offengehalten, während sie gleichzeitig Kampfdrohnen an die Ukraine verkauft. Dies ist ein Beweis dafür, dass Erdogan mit allen verhandelt und sich gegenüber niemandem verpflichtet. Dieses Gleichgewichtsspiel verschärft Europas Besorgnis nur noch.

Brüssel umwirbt keinen Freund. Es zollt einem Torwächter Tribut.

Weitere Entwicklungen beim Gipfel in Ankara

Der Gipfel brachte mehr als nur die Türkei-Schlagzeile.

Die NATO inszenierte eine sogenannte „große Enthüllung“ neuer Militärprojekte: umfangreiche Beschaffungsprogramme, erweiterte Drohneninvestitionen sowie neue Überwachungs- und Luftbetankungskapazitäten, allesamt darauf ausgelegt, Trump zu zeigen, dass Europa seine eigene Verteidigung endlich ernst nimmt.

Bemerkenswert ist, dass Generalsekretär Rutte enorme neue Verträge versprochen hatte, jedoch wurden keine konkreten Zahlen bekannt gegeben, und einige der vorgestellten Projekte waren bereits vor langer Zeit vereinbart worden.

Die veralteten Frühwarnradarflugzeuge des Bündnisses sind etwa 50 Jahre alt, eine Erinnerung daran, wie weit Europa noch zu gehen hat.

Am Rande des Gipfels traf Trump den ukrainischen Präsidenten Selenskyj, der erneut für eine NATO-Mitgliedschaft warb, sowie den syrischen Präsidenten Ahmed al-Sharaa, während Washington und Ankara ihre Ansätze gegenüber dem Syrien nach Assad aufeinander abstimmen.

Trump erklärte außerdem, dass die Iran-Absichtserklärung (MOU) „beendet“ sei, nachdem Teheran die jüngsten Angriffe in der Straße von Hormus durchgeführt hatte, eine Geschichte, die wir diese Woche gesondert behandelt haben.

Und in reinem Trump-Stil erneuerte er seine Forderung, dass die Vereinigten Staaten Grönland erwerben sollten.

Das dänische Territorium bleibt strategisch wertvoll für die Arktissicherheit und seltene Erden. Ob ernsthafter Vorschlag oder verhandlungstaktisches Theater, es erinnerte alle daran, dass dieser Präsident sich niemals auf die offizielle Tagesordnung beschränkt.

Warum Trump der Türkei den F-35 nicht verkaufen sollte

Nun unsere Meinung, gestützt auf Fakten.

Zunächst Israels Fall. Premierminister Netanyahu sagte es bei Fox News offen: Erdogan „ruft öffentlich zur Vernichtung Israels auf.“

Dies ist derselbe Erdogan, der Israel als Terrorstaat bezeichnete und Netanyahu vor der UN-Generalversammlung im Jahr 2024 mit Hitler verglich.

Netanyahu warnte, der Verkauf würde das Machtgleichgewicht im Nahen Osten zerstören, ein Gleichgewicht, das durch israelische Luftüberlegenheit garantiert wird.

Der Streit schadet bereits den Verbündeten: Verteidigungsminister Pete Hegseth sagte seinen geplanten Besuch in Israel und sein Treffen mit Netanyahu ab, das sein erstes als Pentagon-Chef gewesen wäre, inmitten der Spannungen über den Verkauf.

Unterdessen streicht Erdogan das Zugeständnis bereits ein: Auf der gemeinsamen Pressekonferenz behauptete er, die Türkei habe „bereits eine Zusage“ für fünf Flugzeuge erhalten, zusammen mit Trumps persönlicher Versicherung.

Zweitens Griechenland. Premierminister Mitsotakis, Anführer eines NATO-Mitglieds, das Erdogan regelmäßig unter Druck setzt, stellte fest, dass „erhebliche rechtliche Hindernisse“ einem solchen Verkauf nach wie vor im Wege stehen.

Drittens die technische Gefahr: Die Türkei betreibt weiterhin russische S-400-Radarsysteme, und der Kongress kam vor Jahren zu dem Schluss, dass diese Systeme Daten über die Tarnkappengeheimnisse des F-35 sammeln könnten, was genau der Grund war, warum die Türkei 2019 aus dem Programm ausgeschlossen wurde.

Viertens das Gesetz selbst: Die Aufhebung von Sanktionen liegt in Trumps Reichweite, aber das F-35-Verbot ist in der Gesetzgebung verankert, und der Kongress wird sich kaum beugen.

Trump hat diesen Gipfel in Ankara geschickt gemanagt, und die Türkei von Moskau wegzulocken ist ein lohnenswertes Ziel. Aber es gibt einen Unterschied zwischen dem Umwerben eines unzuverlässigen Partners und dessen Bewaffnung.

Das fortschrittlichste Kampfflugzeug der Vereinigten Staaten sollte niemals einem Mann überlassen werden, der laut von der Vernichtung Israels träumt.

Halten Sie Ihre Freunde nah, aber geben Sie niemals Ihr Schwert einem Mann, der Ihre Feinde lobt.