This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français
Die Linke zitiert Kasts Außenminister vor
Am 8. September stimmte die chilenische Abgeordnetenkammer mit 57 zu 49 Stimmen bei einer Enthaltung dafür, Außenminister Francisco Pérez Mackenna zu interpellieren.
Es ist die erste Interpellation eines Ministers unter Präsident José Antonio Kast und die erste überhaupt, die sich gegen einen chilenischen Außenminister richtet.
Für Leser, denen der Begriff nicht vertraut ist: Eine Interpellation ist ein Instrument der chilenischen Verfassung. Die Kammer lädt einen Minister vor, um einen schriftlichen Fragenkatalog persönlich, Frage für Frage, vor dem vollständig versammelten Parlament zu beantworten. Absetzen kann sie ihn damit nicht.
Es ist politisches Theater mit Mikrofon, das chilenische Äquivalent einer feindseligen Anhörung im Kongress der Vereinigten Staaten.
Der Fragenkatalog umfasst 13 Themen. Der sozialistische Abgeordnete Nelson Venegas, der die 59 Unterzeichner aus der Opposition anführte, bestand darauf, der Schritt sei patriotisch: „Dies ist eine Handlung zur Verteidigung der höheren Interessen unseres Landes.“
Die Sitzung war für den 28. September angesetzt, unmittelbar nach der Rückkehr von Kast und seinem Minister von der UN-Generalversammlung in New York. Das Timing sendet seine eigene Botschaft.
Kast zuckte nicht mit der Wimper. „Wir haben einen großartigen Außenminister“, sagte er und stellte sich geschlossen hinter ihn.
Sechs Monate nach Beginn einer konservativen Regierung lautet die Antwort der Linken nicht eine bessere Außenpolitik. Es ist Verfahren.
Die Meerenge, die immer chilenisch war
Das lauteste Kapitel des Fragenkatalogs betrifft die Magellanstraße.
Hier sind die Fakten hartnäckig.
Die chilenische Souveränität über die gesamte Meerenge wurde durch den Grenzvertrag von 1881 festgelegt und durch den Friedens- und Freundschaftsvertrag von 1984 bestätigt. Chile hat sie seit 145 Jahren in tatsächlichem Besitz.
Der jüngste Lärm entstand durch unvorsichtige Äußerungen argentinischer Amtsträger.
Senatorin Patricia Bullrich behauptete, ihr Land kontrolliere die Meerenge, schickte dann eine schriftliche Entschuldigung, in der sie einräumte, sie habe sie mit dem Beagle-Kanal verwechselt, und erkannte an, dass die Meerenge vollständig zu Chile gehört.
Dann kam der Teil, den die Linke lieber nicht diskutiert.
Am 3. September unterzeichneten Kast und Präsident Javier Milei eine gemeinsame Erklärung, in der bekräftigt wird, dass die Rechtsordnung der Meerenge auf den Verträgen von 1881 und 1984 beruht.
Es ist das erste offizielle Dokument, in dem Argentinien die chilenische Souveränität über die gesamte Meerenge bekräftigt.
Die Erklärung ist eine Formalität, da die Meerenge immer chilenisch war, aber eine wertvolle: Zwei befreundete Regierungen regelten in wenigen Tagen, was feindliche Regierungen jahrelang hätten schwären lassen.
Gute bilaterale Beziehungen brachten das Zugeständnis hervor.
Die Linke interpelliert nun den Mann, der es erwirkt hat.
Austritt aus einem Klub, den die Zeit vergessen hat
Der Fragenkatalog fordert auch Erklärungen für Chiles Austritt aus der Bewegung der Blockfreien Staaten, der am 5. August nach 55 Jahren Mitgliedschaft angekündigt wurde.
Die Symmetrie ist kaum zu übersehen: Der Sozialist Salvador Allende führte Chile 1971 in die Bewegung, und Kast führte es heraus.
Das Außenministerium erklärte, die Organisation sei „als politische Bewegung in einem anderen globalen Kontext gegründet worden und reagiere nicht auf die neuen Herausforderungen der aktuellen internationalen Realität.“
Chiles Kommunistische Partei bezeichnete den Austritt als „anachronistische Ungeschicklichkeit“, eine feierliche Art zu sagen, Chile habe etwas Törichtes und Zeitfremdes getan.
Sie liegen falsch.
Das Törichte und Zeitfremde war es, drei Jahrzehnte nach dem Ende des Kalten Krieges in einem Relikt des Kalten Krieges zu verbleiben.
Wir haben denselben Punkt angesprochen, als wir über Indonesiens nicht-ausgerichteten Balanceakt schrieben: Nicht-Ausrichtung beschreibt in der Regel eine Präferenz, keine Politik.
Bachelet und die Arithmetik des Realismus
Ein weiterer Vorwurf betrifft den Rückzug der chilenischen Unterstützung für Michelle Bachelet, die sozialistische ehemalige Präsidentin, als Kandidatin für das Amt des UN-Generalsekretärs.
Die scheidende linke Regierung von Gabriel Boric nominierte sie gemeinsam mit Brasilien und Mexiko, ohne die neue Regierung jemals zu konsultieren.
Selbst chilenische Konservative stellten damals fest, dass es sich nicht um eine Kandidatur des Staates handelte.
Kast zog die Unterstützung im März zurück und erklärte, ihre Förderung würde Chile erhebliche Kosten verursachen.
Das Außenministerium beurteilte die Kandidatur als nicht realisierbar.
Die Linke bezeichnete die Entscheidung als internationale Blamage.
Dann kamen die Zahlen: Im August belegte Bachelet in den informellen Probeabstimmungen den siebten Platz von acht Kandidaten. Das ist keine Sabotage. Das ist Arithmetik.
Die Donroe-Doktrin und die pro-chilenische Antwort
Der Fragebogen spart besonderen Unmut für Washington auf.
Die hemisphärische Strategie der Trump-Regierung, die die Presse als Donroe-Doktrin bezeichnet hat, eine Verbindung aus Donald Trump und der Monroe-Doktrin, hat die Geopolitik der Region bereits umgestaltet: die Gefangennahme von Nicolás Maduro, Angriffe auf Drogenschiffe von Kartellen, eine Ölblockade gegen Kuba und anhaltender Druck gegen chinesische Stützpunkte in strategischen Sektoren.
Chile spielt auf dieser Landkarte eine wichtige Rolle. Es ist der weltgrößte Kupferproduzent und einer der führenden Lithiumproduzenten, genau die Mineralien, die China begehrt.
Auf der Foro-Madrid-Konferenz in Santiago erklärte US-Botschafter Brandon Judd, die Umsetzung der Doktrin werde unter Kast „sehr einfach“.
Erwartungsgemäß reagierte die Linke empört und sprach von Einmischung.
Kasts Antwort war besser als jede Pressemitteilung: Seine Regierung wendet die pro-chilenische Doktrin an. Das ist genau der Punkt, den die Linke nicht begreifen will.
Ein Verbündeter ist keine Kolonie. Wenn nationale Interessen übereinstimmen, ist Zusammenarbeit keine Unterwerfung, sondern Strategie.
Warum Chiles Wende für Konservative von Bedeutung ist
Um zu verstehen, warum all dies nördlich des Äquators von Bedeutung ist, muss man verstehen, was Chile ist.
Es ist eines der wohlhabendsten und am weitesten entwickelten Länder Südamerikas, und Wohlstand zieht an, was Wohlstand immer anzieht: massenhafte illegale Einwanderung und die damit einhergehende Kriminalität.
Die Chilenen erlebten, was die Amerikaner erlebten, und sie stimmten auf dieselbe Weise ab. Kast gewann 59 Prozent der Stimmen und siegte in allen 16 Regionen, als Teil der konservativen Welle, die Lateinamerika derzeit neu gestaltet.
Sechs Monate später sind die Ergebnisse messbar.
Die Aufgriffe illegaler Grenzübertritte brachen von 7.032 auf 971 ein, nachdem die Regierung einen Grenzgraben ausgehoben, Drohnen eingesetzt und die Streitkräfte an die nördliche Grenze entsandt hatte.
Abschiebungen nehmen zu, freiwillige Ausreisen nehmen zu, und die Regierung hat einen Rückkehrplan gestartet, um illegale Einwanderer in ihre Heimatländer zu schicken.
Die Inflation liegt bei 2,4 Prozent, dem niedrigsten Stand seit 2020, eine echte Leistung in einer Region, in der Geld schneller an Wert verliert als Versprechen.
Die Regierung entsperrte außerdem rund 7.000 Millionen Dollar an blockierten Investitionsprojekten, eine jener stillen Reformen, die Arbeitsplätze schaffen, ohne eine einzige neue Steuer einzuführen.
Der Lawfare-Reflex
Was uns zur Interpellation zurückbringt.
Konservative in den Vereinigten Staaten werden das Drehbuch sofort wiedererkennen, denn dasselbe Drehbuch wurde bereits in Washington aufgeführt.
Wenn Konservative regieren und Ergebnisse liefern, antwortet die Linke nicht mit Argumenten. Sie greift zu Verfahren: Anhörungen, Untersuchungen, Ausschüsse, alles mit einem Mikrofon und einem Hammer.
Die Debatte über Chiles Außenpolitik, die derzeit in Santiago zu beobachten ist, ist derselbe Lawfare-Reflex unter einer anderen Flagge.
Am 28. September also, frisch von der Vertretung seines Landes bei den Vereinten Nationen zurückgekehrt, wird Pérez Mackenna stundenlang einer televisierten Befragung über eine Meerenge standhalten müssen, die Argentinien gerade als chilenisch bestätigt hat, über den Austritt aus einem Klub, der seit Jahrzehnten keine Bedeutung mehr hat, und über eine Freundschaft mit Washington, die chilenischen Interessen dient.
Es ist wirklich schwer zu sagen, ob die Opposition irgendetwas davon glaubt oder ob die Kameras der eigentliche Zweck sind.
Was hingegen nicht schwer zu erkennen ist: wie Chiles Außenpolitik unter Kast tatsächlich abschneidet. Grenzen unter Kontrolle, Inflation gebändigt, Souveränität vom Nachbarn schriftlich bestätigt, und Verbündete in Washington und Buenos Aires statt Widersacher.
Die Hemisphäre wendet sich nicht zufällig nach rechts. Sie wendet sich aufgrund von Ergebnissen nach rechts.
Starke Verbündete machen eine starke Hemisphäre.
