This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français
Trumps Warnung bei GB News
Präsident Trump sagte GB News, Spanien „werde ein ruiniertes Land sein.“
Madrid nannte es eine Beleidigung; die Weltmedien machten „Spanien ruiniertes Land“ zur Schlagzeile. Doch hinter den Worten steht eine Bilanz: ein NATO-Verbündeter, der nicht zahlen will, eine Grenze, die nicht hält, ein Einwanderungssystem im Kollaps und ein Militär, das sich aus ideologischen Gründen selbst entwaffnet hat.
Dies ist die Anatomie einer Warnung.
Vier Worte, die Madrid trafen
In einem Interview mit dem britischen Sender GB News, das diese Woche veröffentlicht wurde, wiederholte Präsident Trump ein Urteil, das er seit Monaten aufbaut:
„Spanien wird ein ruiniertes Land sein. Ich hatte meine eigenen Probleme mit Spanien, weil Spanien sich in Bezug auf die NATO nicht sehr gut verhält. Es zahlt nicht, was es zahlen sollte.“
Der Zeitpunkt war kein Zufall.
Zehntausende Spanier marschierten am 3. September gegen den Umgang ihrer eigenen Regierung mit der Grenzkrise in Ceuta.
Trump hat Spanien zu einem wiederkehrenden Thema im Vorfeld der Legislativwahlen im November in den Vereinigten Staaten gemacht, und der monatelange Streit mit Ministerpräsident Pedro Sánchez berührt nun gleichzeitig Verteidigung, Migration, Handel und Außenpolitik.
Übertreibt Trump? Folgen Sie den Zahlen.
Der Verbündete, der nicht zahlen will
Beim NATO-Gipfel in Ankara im Juli verabschiedete das Bündnis ein Verteidigungsausgabenziel von 5 Prozent des BIP bis 2035.
Jedes Mitglied verpflichtete sich, außer einem.
Spanien begrenzte seine Ausgaben auf 2,1 Prozent, nicht einmal die Hälfte dessen, was seine Verbündeten zu zahlen vereinbart hatten, und Sánchez nannte diese Obergrenze „ausreichend, realistisch und mit dem Sozialstaat vereinbar.“
Trumps Antwort in Ankara war unmissverständlich: „Spanien ist ein schrecklicher Partner in der NATO.“
Er bezeichnete das Land als hoffnungslosen Fall und wies bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem NATO-Generalsekretär seinen Finanzminister auf der Stelle an, den Handel mit Spanien einzustellen.
Ein Sozialstaat, der von den Soldaten anderer Nationen verteidigt wird, ist keine Politik, sondern eine Subvention. Und das Geld ist nur die Oberfläche des Problems. Der tiefere Ruin liegt an der Grenze.
Das spanische Einwanderungssystem im Kollaps
Im Januar genehmigte die Regierung Sánchez ein Dekret, um schätzungsweise 500.000 illegalen Einwanderern einjährige Aufenthalts- und Arbeitserlaubnisse zu erteilen.
Bis zum Stichtag am 30. Juni hatten mehr als 1,17 Millionen Menschen einen Antrag gestellt, mehr als doppelt so viele, wie die Regierung versprochen hatte. Das eigene Polizeigeheimdienstzentrum Spaniens hatte bis zu 1 Million illegale Einwanderer im Land geschätzt; selbst diese Zahl erscheint nun zu niedrig.
Elon Musk nannte die Amnestie „einen zynischen Griff nach der Macht.“ Sánchez antwortete ihm mit einem Slogan: „Der Mars kann warten.“ Vox-Chef Santiago Abascal schrieb, die Maßnahme „schade allen Spaniern.“
Die menschlichen Kosten sind messbar.
Das Nationale Statistikinstitut Spaniens hat berichtet, dass etwa 46 Prozent der Verurteilungen wegen sexueller Übergriffe auf Ausländer entfallen, ein Vielfaches ihres Bevölkerungsanteils.
Die Hausbesetzungskrise erzählt dieselbe Geschichte: Im Jahr 2024 wurden 16.426 illegale Hausbesetzungen gemeldet, ein Anstieg von 7,4 Prozent innerhalb eines Jahres, und die spanische Presse schätzt die tatsächliche Zahl auf über 100.000, wobei offizielle Daten zeigen, dass Ausländer mittlerweile die Mehrheit der identifizierten Hausbesetzer stellen, viele davon in Verbindung mit organisierten Netzwerken.
Unterdessen bescherte Irene Montero, die linksextreme frühere Gleichstellungsministerin, Spanien ein Zustimmungsgesetz, das so schlecht formuliert war, dass Gerichte gezwungen waren, die Urteile für Hunderte verurteilter Sexualstraftäter zu reduzieren.
Ein Staat, der die Warteschlangenspringer legalisiert, den Überblick über seine eigenen Grenzen verliert und die Täter freilässt, verwaltet keine Einwanderung. Er löst die Staatsbürgerschaft auf.
Ceuta, der Stresstest
Dann kam der 30. Juli. Innerhalb von zwei Tagen überquerten etwa 72.000 Menschen die Grenze von Marokko nach Ceuta, einer spanischen Stadt mit 80.000 Einwohnern an der nordafrikanischen Küste.
Dutzende kamen ums Leben.
Die Menschenmassen nutzten ein Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Juni aus, das die sofortige Rückführung von Migranten, die „auf dem Wasserweg“ ankommen, untersagte: Sie gingen einfach auf marokkanischer Seite ins Meer und wateten wenige Meter später auf spanischem Boden an Land.
Trump sah es klar: „Was dort geschieht, ist sehr traurig anzusehen. So etwas habe ich noch nie erlebt.“
Und Sánchez?
Diese Woche bestand er im Parlament darauf, dass es keine Warnungen gegeben habe, versprach ein Dossier und bat Brüssel um eine dauerhafte Frontex-Präsenz.
Was Marokko betrifft, ging er noch weiter: Die Zusammenarbeit mit Rabat sei „ausgesprochen positiv“, sagte er und wies jede marokkanische Beteiligung zurück, obwohl Berichte seiner eigenen Polizeikommandeure eine vorherige Koordinierung und das Stillhalten marokkanischer Grenzkräfte während der entscheidenden Stunden beschrieben.
Sánchez kennt dieses Drehbuch, weil er damit bereits gescheitert ist.
Im Jahr 2021 drängte Marokko Tausende von Migranten als diplomatischen Druck nach Ceuta, und Sánchez reagierte darauf, indem er 40 Jahre spanischer Politik zur Westsahara aufgab, um Rabat zu beschwichtigen.
Die Beschwichtigungspolitik kaufte ihm fünf Jahre und eine größere Invasion. In der Geopolitik stellt Schwäche immer eine Rechnung aus.
Europa schließt Spanien die Tür
Die europäische Reaktion war beispiellos.
Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni bezeichnete die Bilder aus Ceuta als „schockierend“ und forderte, Spanien aus dem Schengen-Raum für freies Reisen auszuschließen.
Italien führte Grenzkontrollen für Reisende aus Spanien wieder ein und hat diese verlängert; drei Mitgliedstaaten drängen nun auf den Ausschluss Spaniens aus dem Schengen-Raum.
Man bedenke: Die Europäische Union debattiert darüber, ob sie eine Passgrenze gegen ein Gründungsmitglied errichten soll, weil dessen Regierung die Außengrenze nicht sichern kann.
Gleichzeitig feierte Sánchez die Aufhebung der Grenzkontrollen mit Gibraltar.
Offene Türen für alle, Kontrolle für niemanden.
Das Militär, das sich selbst entwaffnete
Während die Grenzen versagten, war die Regierung Sánchez damit beschäftigt, die Zukunft zu entwaffnen.
Im August 2025 lehnte Spanien die amerikanische F-35, den einzigen Kampfjet der fünften Generation, der Verbündeten zur Verfügung steht, ab und entschied sich stattdessen für Politik: 45 weitere Eurofighter für rund 7.000 Millionen Dollar und eine Wette auf den europäischen Kampfjet der Zukunft, den FCAS.
Dann verließen Frankreich und Deutschland das FCAS-Projekt, ohne Madrid auch nur zu konsultieren, und hinterließen dort, wo Europas Kampfjet der Zukunft stehen sollte, nur ein bescheidenes Drohnen- und Datenprojekt.
Was folgt, grenzt fast an Satire.
Die spanische Marine kauft nun fünf ausgemusterte Harrier des US Marine Corps, Kampfjets aus der Designära der 1970er Jahre, um sie für Ersatzteile auszuschlachten.
Spaniens Flaggschiff Juan Carlos I, ein Angriffsschiff, das als Quasi-Flugzeugträger dient, wird nach 2032 seine gesamte Starrflügelaviation verlieren, weil der einzige Senkrechtstarter in Serienproduktion auf der Welt die F-35 ist, die Sánchez aus ideologischen Gründen abgelehnt hat.
Eine Marine ohne Marineluftfahrt, absichtlich so gewählt.
Die Stützpunkte und die leere Drohung
Die letzte Beleidigung kam während des Iran-Konflikts.
Madrid verweigerte den US-Streitkräften die Nutzung der gemeinsam betriebenen Stützpunkte in Rota und Morón für Angriffe, wobei der Außenminister die UN-Charta anführte und die Regierung die amerikanische Operation als „illegal“ bezeichnete.
Trumps Antwort war pure Abschreckung: „Wir könnten einfach einfliegen und ihn nutzen. Niemand wird uns sagen, dass wir ihn nicht nutzen dürfen, aber wir müssen es nicht.“
Trump hat zweimal angeordnet, den Handel mit Spanien zu unterbrechen, im März und erneut in Ankara. Bislang bleibt es eine Drohung, und sein Handelsbeauftragter räumt ein, dass es dabei bleiben könnte, obwohl die rechtlichen Mittel vorhanden sind.
Hier erfordert die Ehrlichkeit einen Vorbehalt, der zugunsten der Vereinigten Staaten spricht: Die USA verzeichnen gegenüber Spanien einen Handelsüberschuss von etwa 4.800 Millionen Dollar. Wenn der Handel zum Erliegen kommt, verliert Madrid einen Markt; Washington verliert Schinken und Olivenöl.
Was die Vereinigten Staaten tun sollten
Was macht also eine America First-Außenpolitik mit einem Verbündeten wie diesem? Drei Dinge.
Erstens: den Druck gezielt aufrechterhalten. Gezielte Maßnahmen treffen die Regierung Sánchez härter als ein pauschaler Handelskrieg, der US-amerikanische Exporteure bestraft.
Zweitens: die Marokko-Karte ausspielen. Ein Ausschuss des US-Repräsentantenhauses bezeichnete Ceuta und Melilla als auf marokkanischem Territorium gelegen, während er 40 Millionen Dollar für Rabat bewilligte.
Das Außenministerium bekräftigte daraufhin die Souveränität Spaniens, gab jedoch der Krise die Schuld an der „Weigerung der spanischen Regierung, ihre Souveränität zu verteidigen, ihre Grenzen zu sichern und ihr Volk zu schützen.“
Washington besitzt Hebel genau in der Frage, in der Sánchez am schwächsten ist.
Drittens: ihn aussitzen. Spanien wählt spätestens 2027. Die Umfragen zeigen PP und Vox zusammen bei nahezu 190 der 350 Sitze im Kongress, weit über der absoluten Mehrheit, wobei Vox nach Ceuta zulegt und 74 Prozent der Spanier vorgezogene Wahlen fordern, während Korruptionsskandale die Partei und die Familie von Sánchez immer enger einschließen.
Vox teilt insbesondere die Ziele der Trump-Regierung: echte Grenzen, nationale Souveränität, Glaube und Familie.
Monteros Podemos kommt in den Umfragen unterdessen nur auf einstellige Werte.
Spanien ist noch kein ruiniertes Land, es ist eine große Nation, die von ihrer Regierung ruiniert wird, und sein Volk korrigiert den Fehler bereits an der Wahlurne.
Trump hat Spanien nicht beleidigt. Er hat Sánchez beschrieben. Der Unterschied wird am Morgen nach der nächsten spanischen Wahl sichtbar sein.
Starke Grenzen machen starke Nationen.
