This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français
Peru hielt am 12. April 2026 den ersten Wahlgang seiner Präsidentschaftswahl ab. Das Land hatte in zehn Jahren neun Präsidenten.
Eine Rekordzahl von 35 Kandidaten trat an. Die rechtsgerichtete Kandidatin Keiko Fujimori belegte mit 17 % den ersten Platz.
Der Kampf um den zweiten Platz war äußerst knapp: Der Linke Roberto Sánchez, der sich offen als politischer Erbe des inhaftierten ehemaligen Präsidenten Pedro Castillo präsentiert, verdrängte den Konservativen Rafael López Aliaga um rund 13.600 Stimmen von Millionen abgegebener Stimmen.
Dieser Abstand löste eine politische Krise aus, die sich noch immer entfaltet.
López Aliagas Betrugsvorwürfe
López Aliaga, Unternehmer, Opus-Dei-Katholik, ehemaliger Bürgermeister von Lima und ausgesprochener Bewunderer von Trump, Milei und Bukele, weigerte sich, das Ergebnis anzuerkennen.
Er rief zu Protesten auf und forderte die Annullierung des ersten Wahlgangs. Er erklärte: „Ich fordere alle Peruaner, die ihr Land lieben, auf, auf die Straße zu gehen.“
Die Wahl war tatsächlich chaotisch: An 15 Wahllokalen wurde die Abstimmung aufgrund logistischer Mängel um einen vollen Tag verlängert, und der Wahlchef der ONPE trat unter Druck mitten in der Auszählung zurück.
Das sind berechtigte Gründe, Antworten zu fordern.
EU-Beobachter und peruanische Behörden verneinten jedoch Unregelmäßigkeiten.
Die Nationale Wahlkommission lehnte die Annullierung der Abstimmung ab. Nun drohen López Aliaga mögliche Strafanzeigen wegen angeblicher Anstiftung zu bürgerlichen Unruhen.
Ein vertrautes Muster
Das Muster ist vertraut und beunruhigend.
Trump stellte die Wahl von 2020 in Frage und sah sich jahrelanger rechtlicher Verfolgung ausgesetzt.
Bolsonaro stellte die brasilianischen Ergebnisse von 2022 in Frage und wurde schließlich zu 27 Jahren Gefängnis verurteilt, eine Strafe, die viele Konservative auf dem gesamten Kontinent schockierte.
Nun López Aliaga.
Es scheint, dass in Lateinamerika und darüber hinaus das Infragestellen eines Wahlergebnisses als Konservativer ein ganz anderes rechtliches Risiko birgt als das Tun desselben als Linker.
Die politische Temperatur in Peru ist bereits gefährlich hoch.
Eine ernsthafte, transparente und unabhängige Prüfung der angefochtenen Stimmzettel, nicht Strafanzeigen, wäre die angemessene Reaktion, um die Lage zu beruhigen und das öffentliche Vertrauen wiederherzustellen. Die Kriminalisierung von Dissens gießt nur Öl in ein ohnehin schon explosives Feuer.
Drei Szenarien für Perus Zukunft
Die Stichwahl am 7. Juni wird vieles entscheiden.
Drei Ergebnisse sind plausibel. Wenn Fujimori gewinnt, ist das das stabilitätsfreundlichste Ergebnis, unvollkommen, aber marktorientiert und wahrscheinlich auf einer Linie mit den Vereinigten Staaten.
Wenn Sánchez gewinnt, stark unterstützt durch Perus ländlichen Süden und indigene Gemeinschaften, die dem Castillo-artigen Sozialismus zugeneigt sind, sind Kapitalflucht, Investorenalarm und erneute Konfrontationen zwischen Lima und den Provinzen zu erwarten.
Das ist der Kreislauf, den Peru sich nicht leisten kann, zu wiederholen.
Wenn López Aliagas Betrugsnarrativ vor dem 7. Juni auf der Straße an Dynamik gewinnt, könnte die Stichwahl selbst destabilisiert werden, bevor überhaupt ein Sieger erklärt wird.
Perus Institutionen sind zu fragil für diesen Sturm. Beten Sie für Perus Bevölkerung – sie verdient eine ehrliche Regierung und echten Frieden.
Bitte beten Sie für das Land und für López Aliaga.
