This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français
Zwei UN-Resolutionen, eine Straße — und der Westen ist gespalten
Die Straße von Hormus würgt die Weltwirtschaft ab. Fast 20 Prozent des gesamten weltweiten Öls passiert täglich diesen engen Wasserweg.
Seit drei Monaten hat Iran sie praktisch geschlossen — und die westliche Reaktion in der UNO besteht aus zwei konkurrierenden Resolutionsentwürfen, die sich nicht auf eine Antwort einigen können.
Frankreich hat einen Resolutionsentwurf für den UN-Sicherheitsrat ausgearbeitet, der die Einrichtung einer internationalen Mission zur Wiederherstellung der Durchfahrtsfreiheit in der Straße von Hormus vorsieht, und könnte ihn unter geeigneten Bedingungen einbringen — während Washington darum ringt, einen Text zur Abstimmung zu bringen, den Russland und China als gegenüber Teheran voreingenommen bezeichnen könnten.
Brent-Rohöl wird derzeit bei etwa 105 Dollar pro Barrel gehandelt, wobei unabhängige Analysten Preise von bis zu 154 Dollar pro Barrel prognostizieren, sollte die Schließung zwölf Wochen andauern.
Zweihundert Dollar pro Barrel gilt nicht länger als extremes Szenario. Das ist keine abstrakte Größe.
Das sind Ihre Gasrechnung, Ihre Lebensmittelrechnung und Ihre Heizkostenrechnung — alle explodieren auf einmal.
Die Welt schaut zu. Und der Westen streitet mit sich selbst in der UNO, während Iran den Hahn in der Hand hält.
Der US-amerikanisch-bahrainische Entwurf — seine Forderungen und der Grund für die Blockade
Der US-amerikanisch-bahrainische Resolutionsentwurf ist direkt. Unmissverständlich.
Er fordert, dass Iran Angriffe und Minenlegungen in der Straße von Hormus sofort einstellt.
Washington erzielte einen bemerkenswerten diplomatischen Erfolg — rund 140 Länder konnten als Mitunterzeichner des Textes gewonnen werden.
140 Länder.
Dennoch wurde die Abstimmung wiederholt verschoben. Warum?
Weil zwei Länder genügen, um sie zu Fall zu bringen. China und Russland legten im April ihr Veto gegen einen ähnlichen, von den USA unterstützten Text ein und argumentierten, er sei gegenüber Teheran voreingenommen.
Sie werden es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit erneut tun.
Frankreich — selbst ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrats mit Vetorecht — hat es bislang abgelehnt, den US-amerikanischen Text zu unterstützen. Paris argumentiert, er sei von Anfang an diplomatisch zum Scheitern verurteilt.
Der Sprecher des französischen Außenministeriums, Pascal Confavreux, erklärte, der US-amerikanisch-bahrainische Entwurf bilde „die Grundlage der laufenden Diskussionen“ — doch ein Abstimmungstermin wurde nicht festgesetzt.
140 Länder hinter einer Resolution. Zwei Länder mit einem Veto in der Hand.
Das ist der UN-Sicherheitsrat im Jahr 2026 — ein System, das Aggression konsequent belohnt und Klarheit bestraft.
America First-Konservative sagen es seit Jahren: Die UNO ist kaputt. Dies ist der Beweis.
Der französische Entwurf — weichere Sprache, breitere Unterstützung oder schlichte Beschwichtigung?
Frankreichs konkurrierender Entwurf verfolgt einen bewusst anderen Ansatz.
Er fordert nicht ausdrücklich, dass Iran seine Minenlegeoperationen in der Straße von Hormus einstellt. Er verurteilt Teheran nicht namentlich.
Stattdessen fordert er eine internationale Mission zur Wiederherstellung der Freiheit der Schifffahrt — mit einer Formulierung, die sorgfältig ausgearbeitet wurde, um ein russisches oder chinesisches Veto zu vermeiden.
Der Sprecher des französischen Außenministeriums, Pascal Confavreux, bestätigte, dass Paris an einer internationalen Mission arbeitet, die auf die Wiederherstellung der Schifffahrtsfreiheit und den Schutz der kommerziellen Schifffahrt in der Straße abzielt.
Doch hier ist der Teil, der jeden Bürger der Vereinigten Staaten alarmieren sollte.
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat erklärt, er unterstütze einen UNO-Rahmen für jegliche Maßnahmen in der Straße, lehnte jedoch eine Beteiligung an unmittelbaren Operationen ab und bestand darauf, dass internationale Bemühungen nur dann voranschreiten könnten, wenn die Feindseligkeiten nachlassen und mit Irans Zustimmung.
Lesen Sie das noch einmal langsam. Mit Irans Zustimmung.
Frankreich bittet den Brandstifter um Erlaubnis, die Feuerwehr zu rufen.
Die Vereinigten Staaten sind der Ansicht, dass der französische Text bei Weitem nicht weit genug geht. Sie haben recht.
Weiche Formulierungen haben Hitler nicht aufgehalten. Sie haben Stalin nicht aufgehalten. Und sie werden Teheran nicht aufhalten.
China, Russland und das Veto, das Iran schützt
Die eigentliche Geschichte hinter beiden Resolutionen zur Straße von Hormus ist nicht Frankreich gegen die Vereinigten Staaten. Es sind China und Russland, die den UN-Sicherheitsrat als diplomatischen Schutzschild für Teheran nutzen.
Jedes Mal, wenn der Westen klare Formulierungen ausarbeitet, die Iran zur Verantwortung ziehen, greifen Peking und Moskau zu ihrem Veto. Das ist kein rechtliches Argument. Es ist eine geopolitische Waffe.
China braucht eine Störung der Energieversorgung des Westens, um seine Industriekonkurrenten zu schwächen. Russland braucht einen Ölpreis von über 100 Dollar pro Barrel, um seine Kriegsmaschinerie in der Ukraine zu finanzieren.
Beide Mächte haben jeden Anreiz, die Krise in der Straße von Hormus so lange wie möglich am Leben zu erhalten.
Iran hat die Persian Gulf Strait Authority gegründet und verlangt nun eine formelle Genehmigung sowie Gebühren von bis zu 2 Millionen US-Dollar pro Schiff, zahlbar in chinesischen Yuan oder Kryptowährung, um westliche Sanktionen zu umgehen. Das ist im Wesentlichen eine Mautstelle für die weltweite Energieversorgung, abgesichert durch russische und chinesische diplomatische Rückendeckung bei der UNO.
Das Buch der Sprüche warnt, dass ein böser Mensch heimlich Bestechungsgelder annimmt, um das Recht zu beugen (Sprüche 17,23).
Russland und China nehmen keine Bestechungsgelder an, sie tauschen Vetos gegen Öl, gegen Yuan und gegen strategische Vorteile.
Die Perversion der Gerechtigkeit im Sicherheitsrat ist ebenso real. Und die Folgen treffen gewöhnliche Menschen auf der ganzen Welt, die 105 Dollar pro Barrel zahlen, mit steigender Tendenz.
Trumps bilaterales Abkommen mit Iran könnte der einzige wirkliche Ausweg sein. Denn die UNO ist, wie üblich, nicht die Lösung. Sie ist Teil des Problems.
Die Straße von Hormus wird nicht durch Resolutionen befreit werden. Sie wird durch Stärke befreit werden.
