This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français
Die armenischen Wahlergebnisse und das Risiko einer weiteren Ukraine
Die armenischen Wahlergebnisse sind offiziell.
Am 7. Juni 2026 gewann die Partei Civil Contract von Premierminister Nikol Paschinjan 49,8 % der Stimmen.
Das prorussische Bündnis Strong Armenia, finanziert vom russisch-armenischen Multimillionär Samvel Karapetjan, belegte mit 23,3 % einen deutlichen zweiten Platz.
Die Wahlbeteiligung erreichte fast 59 %. Russland warf sein volles Gewicht hinter diese Wahl. Armenien wählte trotzdem.
Wir berichteten über diese Geschichte vor zehn Tagen, als Russland drohte, Armenien aus der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) auszuschließen, nachdem 50 europäische Staats- und Regierungschefs einen globalistischen Gipfel in Jerewan abgehalten hatten.
Die Drohung mit dem EAWU-Ausschluss, der abberufene Botschafter, die Handelssperren für armenische Lebensmittelexporte: All das war Moskaus Versuch, eine kleine Nation von 3.000.000 Menschen wieder in seine Einflusssphäre einzuschüchtern.
Es scheiterte.
Ein kurzer historischer Überblick: Armenien, Russland und der sowjetische Schatten
Um zu verstehen, was gerade geschehen ist, hilft ein wenig Kontext.
Armenien verbrachte den Großteil des 20. Jahrhunderts als Sowjetrepublik und war von 1920 bis zur Unabhängigkeit 1991 vollständig in Moskaus Reich eingegliedert.
Jahrzehntelang blieb Russland nach der Unabhängigkeit Armeniens wichtigster Sicherheitsgarant, Energielieferant und Wirtschaftspartner.
Russische Truppen waren auf armenischem Boden stationiert. Russisches Gas hielt armenische Haushalte zu subventionierten Preisen warm. Die EAWU verschaffte armenischen Exporteuren Zugang zum riesigen russischen Markt.
Doch Russlands Nützlichkeit als Schutzmacht brach 2020 zusammen, als Aserbaidschan, eine Nation mit 10,45 Millionen Einwohnern, mit türkischer militärischer Unterstützung eine verheerende Offensive startete und Bergkarabach zurückeroberte.
Russische Friedenstruppen standen daneben und schauten zu.
Der gegenseitige Verteidigungsvertrag, den Armenien mit Moskau zu haben glaubte, erwies sich als wertlos.
Im Jahr 2023 vollendete Aserbaidschan die Vertreibung aller ethnischen Armenier aus ihrer angestammten Heimat in Karabach, und erneut unternahm Russland nichts.
Dieser Verrat erschütterte das armenische Vertrauen in Moskau grundlegend. Paschinjan begann die Westwendung, und die armenischen Wähler haben sie nun zweimal bestätigt.
Warum die Armenier die EU wollen und was sie wirklich suchen
Die armenische Begeisterung für eine EU-Integration ist nicht in erster Linie ideologischer Natur.
Die meisten Armenier sind keine leidenschaftlichen Globalisten. Sie marschieren nicht für Genderideologie oder offene Grenzen.
Sie sind ein zutiefst christliches Volk, die erste Nation der Geschichte, die das Christentum im Jahr 301 n. Chr. zur Staatsreligion erhoben hat, mit einem ausgeprägten Nationalbewusstsein, das durch Jahrhunderte des Überlebens geprägt wurde, einschließlich des türkischen Völkermords von 1915, der ihr Volk beinahe vollständig vernichtete.
Der Völkermord von 1915 wurde vom Osmanischen Reich, dem Vorläufer der modernen Türkei, verübt und tötete schätzungsweise 1.500.000 Armenier durch systematische Massaker, Deportationen und Hunger.
Die Türkei hat ihn nie anerkannt.
Bemerkenswerterweise verfolgt Paschinjan nun trotzdem die diplomatische Normalisierung mit Ankara, was den kalkulierten Pragmatismus einer kleinen Nation widerspiegelt, die in einer sehr gefährlichen Nachbarschaft zu überleben versucht.
Was die Armenier von der EU erwarten, ist praktischer Natur: wirtschaftliche Diversifizierung weg von der russischen Abhängigkeit, visafreies Reisen für ihre Diaspora, Investitionen, Reformen zur Rechtsstaatlichkeit und vor allem ein Sicherheitsschirm, den Russland nachweislich nicht bereitstellen kann oder will.
Wie der Analyst Thomas de Waal von Carnegie Europe festgestellt hat, wird Armeniens EU-Schwenk in erster Linie von Überlebensinstinkten angetrieben, nicht von westlichen liberalen Werten.
Die EU verspricht Wohlstand und Schutz. Russland lieferte Verrat in Karabach.
Für gewöhnliche Armenier ist die Wahl so einfach geworden.
EU-Außenpolitikchefin Kaja Kallas erklärte nach den Ergebnissen, das armenische Volk habe sein „demokratisches Bekenntnis zu Frieden und engeren Beziehungen mit Europa“ trotz „starkem russischen Druck und wirtschaftlichem Zwang“ bekräftigt.
Ursula von der Leyen bezeichnete Russlands Handelssperren als „nichts anderes als wirtschaftlichen Zwang“ und versprach ein wirtschaftliches EU-Unterstützungspaket.
Die EU ist heute Armeniens größter ausländischer Geber und verhandelt Abkommen zur Visaliberalisierung, zur Energiediversifizierung und zur digitalen Vernetzung.
Russlands Reaktion und die Ukraine-Parallele, die niemand laut aussprechen will
Die Reaktion Moskaus war vorhersehbar und aufschlussreich.
Der Kreml erklärte, er „warte auf die endgültigen Ergebnisse“, und verwies auf „zahlreiche Unregelmäßigkeiten“.
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, warf dem Westen „beispiellosen Druck auf die Opposition und Einmischung“ vor.
Russland machte die EU für die Manipulation der Wahl verantwortlich.
Die Ironie ist kaum zu überbieten. Russland, das Desinformationskampagnen betrieb, die prorussische Opposition finanzierte, seinen Botschafter abberief und Handelssperren gegen armenische Produkte verhängte, warf der EU Einmischung vor.
Doch hier stellt sich die unbequeme Frage, die in Brüssel niemand ehrlich beantworten will: Wird Armenien zur nächsten Ukraine?
Die Parallele ist frappierend.
Eine postsowjetische Nation im Hinterhof Russlands. Eine prowestliche Regierung, die auf EU-Integration zusteuert. Eine russisch gestützte Opposition, die von Oligarchen finanziert wird. Ein globalistischer Gipfel in der Hauptstadt, bei dem Macron persönlich auf den Straßen Wahlkampf betrieb. Französische Waffenversprechen.
Und nun ein Wahlergebnis, das Moskau nicht vollständig anerkennen will.
Wladimir Putin selbst zog den Vergleich ausdrücklich und warnte, Armeniens EU-Schwenk ähnele der Ukraine im Jahr 2013, als der westliche Druck, ein russisches Handelsabkommen aufzugeben, die Maidan-Revolution und schließlich den vollständigen Krieg von 2022 auslöste.
Diese Warnung ist nicht irrational, auch wenn sie von einem Mann mit Blut an den Händen kommt.
Die globalistische Expansionsagenda und was sie Armenien kosten könnte
Macron versprach Armenien Waffen und eine formelle strategische Partnerschaft zwischen Frankreich und Armenien, die Verteidigung, künstliche Intelligenz und Cybersicherheit umfasst.
Die EU baut Transport- und Energiekorridore durch armenisches Territorium.
Der von den USA unterstützte TRIPP-Korridor, der Trump Route for International Peace and Prosperity (Trumps Route für internationalen Frieden und Wohlstand), zielt darauf ab, neue Transitrouten zu schaffen, die Armenien, Aserbaidschan und die weitere Region verbinden.
Für Armenien gibt es nun drei Szenarien.
Das optimistische Szenario: Die EU-Integration verläuft friedlich, Russland akzeptiert die neue Realität, die wirtschaftliche Diversifizierung verringert Armeniens Abhängigkeit von Moskau, und der TRIPP-Korridor bringt echten Wohlstand. Das ist möglich.
Das gefährliche Szenario: Russland eskaliert, wirtschaftlich, politisch oder militärisch, und behandelt Armenien so, wie es die Ukraine nach dem Maidan 2014 behandelt hat.
Da russische Truppen bereits vom armenischen Boden abgezogen sind und Moskaus Vertrauen zerstört wurde, ist die einst vorhandene Abschreckung verschwunden.
Frankreich verspricht Waffen, aber Frankreich wird nicht für Armenien gegen Russland im Südkaukasus kämpfen. Kein westeuropäisches Land würde das tun.
Die Geschichte erinnert uns daran, dass Großmächte aus sicherer Entfernung große Versprechen machen.
Einige von ihnen haben eine komplizierte Bilanz, wenn der Moment der Wahrheit kommt, selbst auf eigenem Boden, geschweige denn auf dem Boden einer anderen Nation.
Armenien sollte die Garantien des Globalisten Macron entsprechend abwägen.
Drittens, das wahrscheinlichste Szenario: eine langwierige kalte Konfrontation, in der Armenien wirtschaftlich leidet,
Russland kontinuierlichen Druck ausübt, die EU Unterstützungspakete anbietet, aber keine echten Sicherheitsgarantien gibt, und Armenien weitgehend allein eine immer gefährlichere Position navigieren muss.
America First, die richtige Position ist noch immer dieselbe
Trump unterstützte Paschinjan persönlich auf Truth Social und forderte seine „VOLLSTÄNDIGE und TOTALE“ Wiederwahl.
Außenminister Marco Rubio unterzeichnete im Mai in Eriwan eine strategische Partnerschaft. Der TRIPP-Korridor ist eine von den USA unterstützte Initiative, die amerikanischen Interessen in der Region dient.
Die amerikanische Sympathie für die armenische Souveränität ist völlig verständlich. Keine kleine christliche Nation sollte von einer Atommacht wirtschaftlich in die Unterwerfung gezwungen werden.
Das armenische Volk verdient es, seine eigene Zukunft zu wählen.
Aber das strategische Interesse der Vereinigten Staaten und die Expansionsagenda des europäischen Globalismus sind nicht dasselbe.
Die EU absorbiert Nationen an Russlands Grenze so schnell sie kann.
Macron verteilt Waffenversprechen wie Visitenkarten. Und die Erwartung wird sein, dass Washington eingreift, wenn die Lage eskaliert. Nicht falls. Sondern wenn.
Wir haben es schon einmal geschrieben und wir werden es erneut schreiben.
Die Vereinigten Staaten haben kein vitales nationales Interesse daran, wegen Armeniens EU-Mitgliedschaft einen Stellvertreterkrieg mit dem nuklearen Russland zu führen.
Der TRIPP-Korridor ist es wert, unterstützt zu werden. Wirtschaftliches Engagement ist es wert, verfolgt zu werden. Aber militärische Verstrickung in Europas imperiale Expansion in Russlands historischen Hinterhof ist keine America First-Politik.
Die armenischen Wahlergebnisse sind ein Sieg für das armenische Volk. Sie verdienen Respekt für ihren Mut. Aber Mut an der Wahlurne garantiert keine Sicherheit in den kommenden Jahren.
Europa hat eine lange Geschichte darin, kleineren Nationen mutige Versprechen zu machen und sich still zurückzuziehen, wenn die Kosten ihrer Einhaltung real werden.
NATO-Mitglieder haben jahrzehntelang ihre eigene Verteidigung unterfinanziert und erwartet, dass die Vereinigten Staaten die Last tragen.
Der Ukraine wurde eine europäische Zukunft versprochen und sie bekam stattdessen einen Krieg. Armenien sollte dieses Muster sorgfältig studieren.
Wenn der Ernstfall kommt, und in dieser Nachbarschaft kommt er immer, werden dieselben europäischen Staats- und Regierungschefs, die im Juni 2026 in Eriwan jubeln, die Ersten sein, die Washington um Hilfe rufen, und die Letzten, die ihre eigenen Soldaten schicken.
Wir hoffen, dass Washington sich daran erinnert.
Lasst uns für das tapfere und leidgeprüfte Volk Armeniens beten. Sie sind auch unsere Brüder und Schwestern in Christus!
