De la Espriella führt vor der kolumbianischen Stichwahl nach überraschendem Sieg im ersten Wahlgang

This post is also available in:

Kolumbianische Stichwahl: De la Espriella schockt die Linke

Der erste Wahlgang in Kolumbien lieferte heute, am 31. Mai 2026, ein verblüffendes Ergebnis.

Abelardo de la Espriella übertraf alle Umfragewerte mit 43,73 % der Stimmen, was fast dem Doppelten dessen entspricht, was die meisten Analysten noch vor wenigen Wochen vorhergesagt hatten.

Der linke Senator Iván Cepeda belegte mit 40,91 % den zweiten Platz.

Keiner der Kandidaten erreichte die erforderliche 50-%-Schwelle für einen Sieg im ersten Wahlgang, die das kolumbianische Zwei-Runden-Präsidialsystem vorschreibt.

Die kolumbianische Stichwahl ist nun für den 21. Juni 2026 bestätigt.

Wenige Stunden nach der Bekanntgabe der Ergebnisse sprach Paloma Valencia, die Drittplatzierte mit 6,92 % der Stimmen auf dem Ticket des Democratic Center, offiziell ihre Unterstützung für De la Espriella aus.

In einer direkten und unmissverständlichen Erklärung verkündete Valencia: „Ich kündige meine Unterstützung für Dr. Abelardo de la Espriella an und rufe alle dazu auf, Cepeda zu besiegen, damit der Neokommunismus, der dieses Land ergriffen hat, nicht weiter fortbesteht.“

Trotz monatelanger scharfer Spannungen und persönlicher Angriffe zwischen ihrem Wahlkampf und dem von De la Espriella machte Valencia deutlich, dass es für sie im Hinblick auf die Stichwahl am 21. Juni absolute Priorität hat, Cepeda und Petros politisches Erbe aufzuhalten.

Übersetzt bedeutet das: Sie stellt ihre 1.600.000 Stimmen und das volle Gewicht der Mitte-rechts-Uribista-Bewegung hinter De la Espriella, um das aufzuhalten, was sie offen als Neokommunismus bezeichnet.

Die Rechte ist nun geeint.

Die Ausgangslage hat sich deutlich zugunsten von De la Espriella verschoben.

Zwei Kandidaten, zwei sehr unterschiedliche Kolumbien

Iván Cepeda, 63 Jahre alt, ist kein politischer Neuling, der vorgibt, ein Gemäßigter zu sein.

Er ist ein langjähriger linker Senator mit jahrzehntelang dokumentierter Ausrichtung auf die radikale Linke Kolumbiens.

Seine politische Biografie umfasst die aktive Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei, der Patriotischen Union und der Demokratischen Allianz M-19, dem politischen Arm einer ehemaligen Guerillabewegung.

Er ist der handverlesene Kontinuitätskandidat des scheidenden Präsidenten Gustavo Petro, dessen Pacto-Histórico-Koalition Kolumbien seit 2022 mit einer Kombination aus radikaler Umverteilung von Vermögen, diplomatischer Konfrontation mit Washington und offener Sympathie für Venezuelas Nicolás Maduro regiert hat.

In einem CNN-Interview erklärte Cepeda, er werde Petros außenpolitischen Kurs gegenüber Venezuela und den Vereinigten Staaten beibehalten, und warnte, dass ein militärisches Engagement der Vereinigten Staaten in der Region Lateinamerika in „eine Kriegszone“ zu verwandeln drohe.

Seine wirtschaftliche Priorität ist die Beseitigung monetärer Armut durch das, was er eine gerechtere Verteilung der Produktion nennt, eine Formel, die vernünftig klingt, bis man das Kleingedruckte liest.

Er zeigte sich auch offen für eine Verfassungsgebende Nationalversammlung zur Überarbeitung der kolumbianischen Verfassung, sofern ein „breiter Konsens“ bestehe.

In der lateinamerikanischen Linkspolitik ist diese Formulierung keine Absicherung. Sie ist ein Drehbuch.

Venezuela, Bolivien und Ecuador begannen ihre radikalen Transformationen alle auf dieselbe Weise: mit einer Verfassungsgebenden Versammlung, die institutionelle Kontrollmechanismen abbaute und die Macht konzentrierte.

Cepedas Kritiker wiesen auch auf seinen Vorschlag hin, den Staatsrat, eines der höchsten Justizorgane Kolumbiens, abzuschaffen, was seine Gegner als direkte Bedrohung für die institutionellen Gewaltenteilung und das Gleichgewicht der Kräfte bezeichneten.

Und im März 2026 löste er landesweite Empörung aus, als er Antioquia — Kolumbiens produktivste und unternehmerischste Provinz — als „Wiege der Parapolítica, der Narkowirtschaft und des Staatsterrorismus“ bezeichnete.

Der Gegenwind war heftig und unmittelbar in der gesamten Region.

Abelardo de la Espriella, 47, ist Anwalt und politischer Außenseiter, der noch nie ein gewähltes Amt bekleidet hat.

Genau dieser Außenseiterstatus ist seine Stärke.

In einem Land, das vier Jahre von Petros radikaler Regierungsführung, wirtschaftlicher Unsicherheit und sich verschlechternder öffentlicher Sicherheit erschöpft ist, trat De la Espriella als etwas auf, das Kolumbien selten hervorbringt: ein Mann mit echter Volkskraft, der kein Produkt des traditionellen politischen Establishments ist.

Er baute sein nationales Profil fast ausschließlich über soziale Medien, den direkten Kontakt mit gewöhnlichen Kolumbianern und eine Botschaft auf, die weit über seine ursprüngliche Basis hinaus Anklang fand. Das Ergebnis des heutigen ersten Wahlgangs, fast doppelt so hoch wie von Meinungsforschern vorhergesagt, ist der deutlichste mögliche Beweis dafür, dass seine Anziehungskraft real und breit ist.

De la Espriella orientiert sich ausdrücklich an El Salvadors Nayib Bukele und Argentiniens Javier Milei und verspricht 10 Mega-Gefängnisse, eine aggressive Bekämpfung der Kartelle, niedrigere Steuern, eine ausgeweitete Ölexploration sowie eine enge Ausrichtung auf Trump und Israel.

Sein Wirtschaftsprogramm basiert auf einer Verkleinerung des Staates um 40 %, der Senkung der Unternehmenssteuern zur Anziehung ausländischer Investitionen und der Wiedereröffnung des kolumbianischen Kohlenwasserstoffsektors nach Jahren von Petros Feindseligkeit gegenüber fossilen Brennstoffen.

In Sicherheitsfragen hat er versprochen, Trumps Americas Counter Cartel-Initiative beizutreten, was eine direkte Umkehr von Petros konfrontativem Kurs gegenüber Washington darstellt.

Gegenüber Israel hat er sich ausdrücklich zu stärkeren bilateralen Sicherheitsbeziehungen bekannt, was einen weiteren scharfen Bruch mit Petro darstellt, der den israelischen Botschafter auswies und zu einem der aggressivsten anti-israelischen Staatsoberhäupter der westlichen Hemisphäre wurde.

Seine Kritiker weisen darauf hin, dass er zuvor als Verteidiger von Alex Saab tätig war, dem venezolanischen Geschäftsmann und mutmaßlichen Strohmann Maduros, der vom US-Finanzministerium mit Sanktionen belegt wurde, und dass seine Sicherheitsvorschläge nach Bukele-Vorbild in einigen Kreisen Menschenrechtsfragen aufgeworfen haben. Er ist nicht ohne Kontroversen.

Doch seine Kontroversen betreffen Methoden. Cepedas Kontroversen betreffen die Ideologie. Bei dem einen geht es um eine Debatte darüber, wie man die Kriminalität bekämpft. Bei dem anderen geht es um die Frage, ob Kolumbien überhaupt eine freie Gesellschaft bleibt.

Kolumbiens Stichwahl: Was jeder Kandidat versprochen hat

Der Kontrast zwischen den beiden Männern wird noch deutlicher, wenn man ihre konkreten politischen Zusagen betrachtet.

In Sicherheitsfragen hat De la Espriella versprochen, Trumps Americas Counter Cartel-Initiative beizutreten und Mega-Gefängnisse nach Bukele-Vorbild zu bauen, um Kolumbiens gefährlichste Kriminelle unterzubringen.

Cepeda hat historisch gesehen Friedensverhandlungen mit bewaffneten Gruppen befürwortet, obwohl er bei seiner abschließenden Wahlkampfveranstaltung in Bogotá in einer verblüffenden rhetorischen Kehrtwende die ELN, die FARC-Dissidenten und den Clan del Golfo warnte: „Ich werde euch wie Ratten jagen.“

Politische Analysten stellten sofort die radikale Abkehr von seinem üblichen gemäßigten Ton fest, was weithin als ein Versuch in letzter Minute interpretiert wurde, sicherheitsmüde Wähler vor dem ersten Wahlgang anzusprechen.

Cepeda würde eine Fortsetzung von Petros Außenpolitik darstellen, und Petro war eines der aggressivsten anti-israelischen Staatsoberhäupter der westlichen Hemisphäre, der Israels Militäroperationen wiederholt mit Völkermord verglich und den israelischen Botschafter auswies.

In Bezug auf Venezuela würde De la Espriella die Beziehungen in Richtung der Position Washingtons neu ausrichten. Cepeda würde Petros Ausrichtung auf Maduro beibehalten.

Petros Wahlvermächtnis und Kolumbiens Rechnung

Petro verbrachte sein letztes Jahr damit, das für Cepeda günstigstmögliche Wahlterrain zu gestalten.

Er verfügte eine Mindestlohnerhöhung von 22,7 % für 2026, die größte seit Jahrzehnten und mehr als doppelt so hoch wie die Erhöhung des Vorjahres von 9,54 %, trotz des heftigen Widerstands von Wirtschaftsverbänden, die warnten, dies werde die Inflation anheizen und die Zinssätze erhöhen.

Die kolumbianischen Swap-Sätze stiegen unmittelbar nach der Ankündigung stark an, da die Märkte die inflationären Folgen einpreisten.

Er senkte auch die Autobahnmautgebühren in strategisch eher konservativen Regionen vor der Wahl, eine transparente Wahlkalkulation, die als Sozialpolitik verkleidet war.

Kolumbiens Arbeiterklasse erhielt kurzfristig echte Vorteile. Die langfristige wirtschaftliche Rechnung wird kommen, unabhängig davon, wer am 21. Juni gewinnt.

Die Stichwahl in Kolumbien ist nicht einfach eine Wahl zwischen zwei Kandidaten. Es ist eine Wahl zwischen zwei völlig unterschiedlichen Zukunften, und die Uhr läuft bereits.

Das Volk Kolumbiens verdient Sicherheit, Souveränität und eine ehrliche Regierungsführung.